Решение от 26 марта 2014 года №-399/2014

    Решение в окончательной форме
 
    принято 31 марта 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коряковой Н.С.,
 
    при секретаре Ореховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 399/2014 по иску Митянина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» о взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами . . . заключен договор купли-продажи блоков 625х280х60 в количестве 93м3. При заключении договора он уплатил <данные изъяты> рублей. Срок передачи товара определен не позднее июля 2012 года. В июле 2012 года он своими силами вывез со склада блок в количестве 35 м3 на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшийся товар ему обещали передать в течение 2-3 недель. . . . в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за недопоставленный товар. Товар либо денежные средства до настоящего времени ему не переданы. Расчет неустойки, подлежащей взысканию за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . составляют <данные изъяты> копейки. Действиями ответчика причинен моральный вред, так как на протяжении длительного периода времени ответчик не передавал истцу оплаченный товар и не производил возврат уплаченной суммы. Истец вынужден был неоднократно приезжать к ответчику и просить остатки товара. Просит взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Истец Митянин А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что доверитель по объявлению в газете «Ваш магазин» нашел поставщика и выехал в город Дегтярск, где встретился с представителем ответчика. Ему показали склад с блоками и пояснили, что оплату можно произвести в марте 2012 года, а блоки забрать в июле 2012 года, пояснив, что блоки могут поставить своими силами. В июле 2012 года нужное количество блоков на складе отсутствовало и ответчик забрал товар в количестве 35 м3. Митянин А.А. в дальнейшем неоднократно выезжал и просил блоки, но ему отказывали в передаче товара. Затем истец стал просить о возврате уплаченных денежных средств, в декабре 2013 года направил претензию на имя ответчика, ответ на которую не получил. Договор купли-продажи между сторонами не заключался, но квитанция о получении денежных средств, свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений. Актом приема-передачи частичное получение товара не оформлялось. Замеры переданного товара в количестве 35 м3 производились. Блоки были необходимы Митянину для строительства в личных целях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не объяснил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи.
 
    В силу п. 1,2,4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Из материалов дела следует, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи.
 
    Данный факт подтвержден квитанций к приходному кассовому ордеру № от . . . (лд.13). Из представленной квитанции видно, что оплата за блок 625х280х60 в количестве 93м3 произведена истцом ответчику 03.03.2012.
 
    Истцом выполнены условия договора, произведена предварительная оплата товара в общей сумме <данные изъяты> рублей, что видно из копии вышеуказанной квитанции.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, передана часть предварительного товара в количестве 35 м3 на сумму <данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиком.
 
    Ответчик не исполнил обязанность по передаче оставшейся части товара истцу в установленный срок, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в объеме заявленного.
 
    При таком положении, поскольку ООО "АвангардСтрой" нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленного расчета неустойка составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,5% х 519 дней (период с . . . по . . . года).
 
    Размер неустойки уменьшен истцом до суммы неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в силу закон на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 34 о практике применения положений ГК РФ указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (и 30) дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . года.
 
    При выполнения расчета суд исходит из учетной ставки банковского процента на момент рассмотрения дела в суде – 8,25 %.
 
    Сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> копейки, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма предварительной оплаты не поставленного товара) х 8,25% х 519 (период с . . . по . . . года):360 дней = <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая, что по вине ответчика до настоящего времени истцу не поставлен товар, который им предварительно оплачен, истец испытывает нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда с ответчика в размере заявленного в сумме <данные изъяты> рублей, соразмерно причиненным моральным и нравственным страданиям.
 
    В материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчиком получена претензия потребителя, в связи с чем, установленный специальным законом штраф в пользу потребителя не может быть взыскан.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Митянин А.А. требует взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, подтверждая понесенные расходы квитанцией, а также представляет договор на оказание услуг. Данные требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что с учетом степени сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца в судебных заседаниях в разумных пределах подлежит взысканию заявленная денежная сумма в счет оплаты услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Митянина А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» в пользу Митянина А.А. стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Судья Корякова Н.С.