Постановление от 02 июня 2014 года №398/14

5 – 398/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 02 июня 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернова Г.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Панкова В.В. ..
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут Панков В.В, находясь около <адрес>, имея умысел на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки А.С.А.. в присутствии посторонних граждан, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Панков В.В. в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что впредь обещает подобных правонарушений не допускать.
 
    Кроме признания своей вины правонарушителем Панковым В.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 26 РР№ от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заявлением А.С.А. о привлечении к административной ответственности Панкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями А.С.А. М.В.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - рапортом старшего полицейского взвода ОВО по Шпаковскому району П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Панкова В.В.
 
    Его действия по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, так как в действиях Панкова В.В. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Панкову В.В. судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение Панкова В.В. характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить Панкову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Панкова В.В., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России СК); р/с ...; ИНН ...; ОКТМО ...; БИК ...; КБК ...
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья Г.В. Чернов