Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: 3981/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без движения
город Мурманск Дело № 3981/2010
«18» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н.,
рассмотрев исковое заявление
Открытого акционерного общества «Управляющая Компания «Жилцентр»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьская оперативная диспетчерская служба»
о взыскании 78 359 руб.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
1. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В постановлении от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
Истцом к исковому заявлению приложена почтовая квитанция, из которой следует, что заказное письмо направлено ответчику НО Мурманской центральной коллегией адвокатов, при этом истцом по исковому заявлению выступает Открытое акционерное общество «Управляющая Компания «Жилцентр».
При таких обстоятельствах, представленная в подтверждение направления иска ответчику почтовая квитанция не может являться надлежащим доказательством направления иска ответчику от имени истца.
Истцу необходимо представить документ свидетельствующей об отправке искового заявления ответчику Открытым акционерным обществом «Управляющая Компания «Жилцентр».
2. В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
3. В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ в обоснование исковых требований: акт выполненных работ от 30.04.2010 № 1054.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Управляющая Компания «Жилцентр» от 31.05.2010 без номера оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 16 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
Документы направить в Арбитражный суд Мурманской области с обязательной ссылкой на номер дела. (тел. специалиста 445 - 149).
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Ярец
