Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: -397/2014
Дело № –397/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 мая 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Беляевой Т.В.,
при секретаре Дикой М.А.,
с участием:
ответчика Неживой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Неживой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Неживой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, просит взыскать судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Неживой Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи. Поскольку заемщиком систематически нарушается график возврата кредита, истец просит взыскать с ответчика:
- <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту,
- <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга,
- <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит),
- <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты),
- <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
- <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержании исковых требований в полном объеме. (л.д.77).
Ответчик Неживая Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что признает сумму задолженности по кредиту, против обращения взыскания на автомобиль возражала. При том суду пояснила, что согласна и не оспаривает вышеуказанную начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах. (л.д.82)
Заслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Неживой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (ст.819 ГК РФ). Согласно условиям данного договора последней был предоставлен кредит под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
В соответствии с п.21 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.
На основании п.10 указанного договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. (л.д.12)
Факт перечисления суммы кредита на счет торговой организации в сумме <данные изъяты> руб. Неживой Н.Н. не оспаривается сторонами, подтверждается заявлением на перевод средств и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).
В силу п.6 кредитного договора за пользование кредитом «Заемщик» производит оплату «Кредитору» процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.18 договора).
На основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), по вышеуказанному кредитному договору, в его обеспечение, Залогодатель Неживая Н.Н. заложил Залогодержателю <данные изъяты>) принадлежащее ему имущество в виде: автомобиля марки «<данные изъяты> года, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, стоимостью <данные изъяты> руб..
Согласно условиям договора залога <данные изъяты>», <данные изъяты> года, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, стоимостью <данные изъяты> руб., заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), указанный автомобиль, приобретенный Неживой Н.Н. с использованием кредитных средств истца, находится у последнего в залоге. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства, выданным ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора залога л.д. 15,18).
Как следует из п.5 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 660 442,49 руб. (л.д.15)
На основании п. 23 кредитного договора, ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, проценты, в частности, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. (л.д.13)
Ненадлежащее исполнение обязательств Неживой Н.Н. по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-оборот), имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд- ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика Неживой Н.Н.(л.д.28-29).
Ответчику истцом была направлена претензия (л.д.30,31) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако гашение по кредиту не последовало.
Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании с последнего суммы долга по кредитному договору обосновано.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту,
- <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга,
- <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит),
- <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты),
- <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
- <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.
Вышеуказанный размер задолженности по кредиту подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.24-27), который был исследован в судебном заседании, не оспаривается ответчиком и принимается судом.
Суд полагает удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям:
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку залогодатель (должник по кредитному договору) Неживая Н.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, имело место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд) Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.359 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Исковое заявление не содержит сведений о начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Оценку, указанную в договоре залога ни один из участников процесса не оспаривал, доказательств того, что оценка согласно договору недостоверна или не соответствует действительности представлено не было.
С учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора залогодержателем - Банком не были представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая содержится в договоре залога имущества.
Договором залога имущества залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.15)
Как пояснил ответчик, последняя не возражает определить указанную начальную цену в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренную договором о залоге имущества.
Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты> года, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, в сумме <данные изъяты> руб., что согласовано сторонами в договоре залога имущества.
Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с Неживой Н.Н. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Неживой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Неживой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
- <данные изъяты> коп. – текущую задолженность по кредиту,
- <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - срочные проценты на сумму текущего долга,
-<данные изъяты> коп. – просроченный кредит,
- <данные изъяты> коп. – просроченные проценты:
- <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
- <данные изъяты> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты> года, цвет серый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, зарегистрированный в ГИБДД МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Неживой ФИО7, определив способ реализации- публичные торги, установив начальную продажную цену – <данные изъяты>
Взыскать с Неживой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
