(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев ходатайство гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011

года № 714-О-Р,

у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24

февраля 2011 года № 203-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданки Е.В.Галаниной на нарушение ее конституционных прав частью 2

статьи 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об

обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской

Федерации признается допустимой.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая
2
2011 года № 714-О-Р Е.В.Галаниной было отказано в принятии к рассмотрению

ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской

Федерации от 24 февраля 2011 года № 203-О-О, поскольку поставленные в

ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования

решения по существу.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации

обращении Е.В.Галанина формально ставит вопрос о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 714-О-Р,

но фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда

Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и

обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью

первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента
Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд

Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной

по вопросу о нарушении ее конституционных прав частью 2 статьи 20
Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о

деятельности судов в Российской Федерации».

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не

подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 39-ПРП
3