Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жеглова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 15 и 16 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жеглова Андрея Николаевича на

нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 15 и 16 Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР



город Москва 22 января 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Жеглова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе гражданина А.Н.Жеглова оспаривается конституционность отдельных положений

статей 15 и 16 УПК РСФСР, предусматривавших участие народных заседателей при рассмотрении
судами уголовных дел, а также устанавливавших гарантии независимости народных заседателей.

По мнению заявителя, участием в уголовном судопроизводстве народных заседателей,

лишенных постоянно действующих конституционных гарантий независимости, были нарушены его
права, закрепленные статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином
А.Н.Жегловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации (статья 118, часть 1), предусматривая, что правосудие в

Российской Федерации осуществляется только судом, не определяет, в каком именно составе -
коллегиально или единолично - суды могут рассматривать подсудные им дела; ею установлено, что
судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее
юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет (статья

119), а также то, что в отправлении правосудия имеют право участвовать и граждане (статья 32, часть
5). Тем самым указанные конституционные нормы не исключают возможности создания для
рассмотрения тех или иных категорий дел судебных коллегий, в состав которых - наряду с
профессиональными судьями - входили бы присяжные, народные или арбитражные заседатели.


Конкретные формы участия граждан в отправлении правосудия, требования, которым эти
граждане должны соответствовать, и их особый правовой статус в период исполнения обязанностей

заседателей устанавливаются федеральным законодательством на основании принципов,
закрепленных в статье 32 Конституции Российской Федерации и Федеральном конституционном
законе "О судебной системе Российской Федерации" (статья 8). Сами по себе нормы
законодательства, предусматривавшие участие в отправлении правосудия народных заседателей и

определявшие их правовой статус, не могут рассматриваться как нарушавшие конституционные
права и свободы граждан и затрагивавшие установленные статьями 119, 121, 122 и 128 Конституции
2

Российской Федерации гарантии правового статуса профессиональных судей.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жеглова Андрея Николаевича,

поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 39-О