Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Жданова на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Со...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 12 марта 2002г.
Номер документа: 39-О/2002
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Жданова на нарушение его

конституционных прав пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"



город Москва 12 марта 2002 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на
основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.В.Жданова,


установил:


1. Гражданин А.В.Жданов в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации положение пункта 4 статьи
67 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации", согласно которому зарегистрированный кандидат, получивший по

результатам голосования менее 3 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей,
принявших участие в голосовании по одномандатному избирательному округу, либо не признанный
избранным, а также зарегистрированный кандидат, снявший до дня голосования свою кандидатуру
без вынуждающих к тому обстоятельств, не позднее чем через 30 дней со дня голосования обязаны

возвратить в полном объеме денежные средства, полученные в установленном данным
Федеральным законом порядке от соответствующей избирательной комиссии для формирования их
избирательных фондов и на возмещение транспортных расходов.


2. Законодатель, регулируя порядок организации выборов в Государственную Думу, вправе в
интересах избирателей предусмотреть специальные условия, позволяющие исключить из
избирательного процесса тех его участников, которые не имеют достаточной поддержки избирателей.

Данная правовая позиция была сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в
Постановлении от 17 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений
Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации".


Законодательное закрепление таких условий способствует обеспечению нормального
функционирования парламента, стабильности законодательной власти и конституционного строя в
целом. Равенство кандидатов в депутаты перед законом означает, прежде всего, равную защиту

закона без всякой дискриминации в ходе выборов и не предполагает равенства результатов выборов.
Правила, по которым проводятся выборы, как и предварительные законодательные условия избрания
одинаковы для всех кандидатов в депутаты и известны заранее; каждый избиратель вправе

голосовать за любого кандидата в депутаты; кандидаты, которые по результатам голосования
набрали менее 3 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в
голосовании по одномандатному избирательному округу, не признанные избранными, а также
зарегистрированные кандидаты, снявшие до дня голосования свою кандидатуру без вынуждающих к

тому обстоятельств, обязаны возвратить в полном объеме денежные средства, полученные от
соответствующей избирательной комиссии для формирования избирательных фондов и на
2

возмещение транспортных расходов.


Таким образом, установленный порядок не препятствует проведению равных и свободных
выборов и, следовательно, не нарушает конституционные избирательные права граждан, в связи с
чем данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".


Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Жданова, поскольку она не
отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.Баглай


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М.Данилов


№ 39-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать