Приговор от 23 декабря 2013 года №389/2013

Дело № 389/2013
 
П РИ Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Гор. Москва                            23 декабря 2013 года    
 
    Судья Зеленоградского районного ссуда г.Москвы Савина С.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Долгих М.Н.,
 
    подсудимого Боровкова ФИО1,
 
    защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Дейнеко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Боровкова ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 20 сентября 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    подсудимый Боровков К.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также совершил незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере.
 
    Боровков К.В., имея умысел на сбыт психотропных веществ при не установленных следствием обстоятельствах, не позднее 13 часов 10 минут 20 сентября 2013 года у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел психотропное вещество в значительном размере – смесь, в состав которой входит амфетамин массой 0,56 грамма, которую незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут 20 сентября 2013 года, когда находясь на лифтовой площадке 9-го этажа 3-го подъезда <адрес>, покушался на незаконный сбыт указанного психотропного вещества ФИО5, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку психотропное вещество изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москве 20 сентября 2013 года в 13 часов 32 минуты на 10-м этаже 3- го подъезда <адрес>.
 
    Он же, при не установленных следствием обстоятельствах незаконного, без цели последующего сбыта приобрел психотропное вещество в крупном размере - смесь в состав которой входит амфетамин, массой 10,19 грамма, которую незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес> до 22 часов 52 минут 20 сентября 2013 года, когда данное психотропное вещество у него было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Боровков К.В. вину признал и показал, что наркотические средства он употребляет около года. С ФИО5 познакомился примерно 2-3 года назад на почве употребления наркотиков. Утром 20 сентября 2013 года он позвонил ФИО5 и предложил поменять имеющийся у него амфетамин на гашиш, так как от амфетамина ему часто становится плохо. ФИО5 ответил, что гашиша у него нет и попросил продать ему амфетамин. Он согласился. Через некоторое время ФИО5 позвонил, сказал, что нашел деньги, а спустя непродолжительное время приехал к нему домой. Он вышел на лестничную площадку, где отдал ФИО5 сверток с амфетамином и получил взамен 1000 рублей. Тут же его задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр, в ходе которого изъяли полученные от ФИО5 деньги. Затем вечером в тот же день он вместе с сотрудниками полиции проезжал на обыск, где добровольно выдал имевшийся у него амфетамин. Изъятые при обыске курительные трубки он использует для употребления гашиша, а на весах отмеряет дозу амфетамин, поскольку от превышения дозы ему становится плохо. Амфетамин он приобретает через закладки, предварительно переводя деньги через КИВИ-терминал. Он приобретает амфетамин по 10 грамм, так как оптом покупать дешевле. Последнюю партию амфетамина он приобрел за 5000 рублей.
 
    Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 – оперуполномоченных 6 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 20 сентября 2013 года к ним в отделение пришел ранее задерживавшийся их подразделением ФИО5 и сказал, что может сообщить о человеке, у которого он приобретает амфетамин. ФИО5 рассказал, что обычно звонит подсудимому на мобильный телефон и встречался с ним на лестничной площадке в его доме. Затем ФИО5 в установленном законом порядке выдали денежные средства в размере 1000 рублей и диктофон. По телефону ФИО5 договорился с Боровковым К.В. о встрече на лестничной площадке около квартиры подсудимого. Вместе с закупщиком и понятыми они с другими сотрудниками полиции выехали к месту встречи. Часть сотрудников поднялась этажом выше места встречи, а другие остались на улице. На этаже ФИО5 позвонил Боровкову К.В., который вскоре вышел и между ними состоялась сделка по купле-продаже амфетамина. После чего задержали Боровкова К.В. и провели его личный досмотр. При этом у подсудимого изъяли 1000 рублей. Боровков П.В. пояснил, что эти деньги получил от ФИО5 Позже, там же в подъезде ФИО5 выдал приобретенные у Боровкова К.В. наркотики. Затем все поехали в УВД. В тот же день следователь возбудил уголовное дело, выписал поручение на проведение обыска по месту жительства подсудимого. При проведении обыска в квартире Боровкова К.В. изъяли амфетамин, мобильный телефон, курительные трубки, возможно ещё какие-то предметы, которые в настоящее время они вспомнить не могут. У Боровкова К.В. нашли один большой сверток, лежавший в куртке либо рубашке, и маленькие свертки;
 
    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, которые он дополнил тем, что в ходе следствия подсудимый не стал оказывать помощь, пытался ввести сотрудников полиции в заблуждение, указав на мужчину, у которого он якобы приобретал амфетамин, который умер до этих событий. Затем Боровков К.В. указал на своего дядю, но проверка этой версии также положительных результатов не дала;
 
    - показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, о том, что днем 20 сентября 2013 года сотрудники полиции пригласили их для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии ФИО5 досмотрели, выдали диктофон и деньги в размере 1000 рублей. Затем они вместе с сотрудниками полиции и ФИО5 поехали в <адрес>, где поднялись на 10 этаж 3-го подъезда. Через некоторое время они услышали разговор двух мужчин на 9-м этажа. Спустя непродолжительное время сотрудники полиции предложили им спуститься на 9-й этаж. Там находился задержанный, который назвал свои анкетные данные. Потом задержанному объяснили, что будет проводиться личный досмотр, разъяснили права. В ходе досмотра подсудимого обнаружили и изъяли деньги в размере 1000 рублей купюрами по 500 рублей. Со слов Боровкова К.В. деньги он получил от своего знакомого за проданный ему амфетамин. По результатам досмотра был составлен протокол. Затем они поднялись на 10 этаж, где ФИО5 сотрудникам полиции выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Затем все поехали в УВД, и ФИО5 выдал диктофон, запись с которого была переписана на компакт-диск (том 1 л.д.62-64, 68-71);
 
    - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, о том, что вечером 20 сентября 2013 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции, розыскной собакой, вторым понятым и Боровковым К.В., они приехали домой к последнему. В ходе обыска собака обозначила шкаф и компьютерный стол сигнальной посадкой. На компьютерном столе обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, три курительные трубки и электронные весы. В шкафу в кармане рубашки обнаружили и изъяли два свертка из полимерного материала с порошкообразными веществами. По поводу изъятого Боровков К.В. пояснил, что в свертках находится амфетамин для личного употребления, весы он использовал для взвешивания доз амфетамина. Всё изъятое, в том числе телефон, принадлежит ему ( том 1 л.д. 93-95);
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в начале сентября 2013 года его задержали сотрудники полиции за хранение амфетамина. В ходе следствия он пришел в ОУР УВД Зеленограда и дал согласие на участие в изобличении лица, занимающегося сбытом амфетамина, которого он знал по имени ФИО1. Обычно он звонил ему на мобильный телефон с номером №. В УВД ему выдали диктофон и денежные средства на закупку амфетамина. Из УВД он позвонил Боровкову на мобильный телефон и договорился о покупке мешочка с амфетамином за 1000 рублей. При этом Боровков К.В. назначил встречу, как всегда, у себя на этаже. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал к дому подсудимого, поднялся к нему на этаж и позвонил. Через некоторое время Боровков К.В. вышел на лестничную площадку. Он передал ему деньги в размере 1000 рублей, а взамен получил темный полимерный пакетик с амфетамином. Затем он подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые подошли и задержали Боровкова К.В. Он поднялся на этаж выше и в присутствие понятых выдал купленный у подсудимого сверток с наркотиком. Потом он поехал в УВД, где выдал диктофон и дал объяснения (том 1 л.д. 52-54);
 
    - показаниями свидетеля ФИО10 о том, что её сын Боровков К.В. по характеру добрый и мягкий человек. Примерно год назад она узнала, что сын употребляет наркотические средства. На этой почве у него распалась семья, однако отношения с сыном ФИО1 продолжал поддерживать. В наркологический диспансер по месту жительства сын не обращался, она планировала в декабре 2013 года отправить его лечиться в Испанию, но не успела этого сделать в связи с арестом;
 
    - материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочной закупки психотропных веществ у Боровкова К.В., имевшей место 20 сентября 2013 года, согласно которым ФИО5 в указанный день приобрел у Боровкова К.В. психотропное вещество - амфетамин массой 0,56 грамма за 1000 рублей (т. 1 л.д. 10-12, 14- 28, 31, 33-34);
 
    - актом личного досмотра Боровкова К.В., из которого усматривается, что при задержании у подсудимого изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее выдавались ФИО5 (т. 1 л.д. 24); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговоров между Боровковым К.В. и ФИО5, из которых усматривается, что между ними имело место два разговора, в которых обсуждался вопрос о приобретении наркотических средств на 1000 рублей (том 1 л.д. 35-36);
 
    - справкой и протоколом медицинского освидетельствования подсудимого, из которого усматривается, что в момент задержания он находился в состоянии опьянения, вызванного каннобиноидами (т. 1 л.д. 43-44);
 
    - заключением химической экспертизы, согласно выводам которого, вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого в трех свертках, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, весом соответственно 9,53, 0,38 и 0,28 грамма; вещество массой 0,55 грамма, выданное ФИО5 содержит в совеем составе амфетамин (т. 1 л.д. 165-168);
 
    - протоколом осмотра диска с записями разговоров между подсудимым и ФИО5, из которого усматривается, что фонограмма разговора соответствует её расшифровке, проведенной сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 130-131);
 
    - протоколом осмотра денежных средств, изъятых при личном досмотре Боровкова К.В., из которого усматриваются, что изъятые две купюры достоинством по 500 рублей, ранее выдавались ФИО5 для приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 120-125);
 
    - протоколом обыска по месту жительства Боровкова К.В., согласно которому, при проведении данного следственного действия, на столе в комнате, занимаемой подсудимым обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в нагрудном кармане рубашки, висевшей в шкафу в данной комнате, обнаружены два свертка с аналогичным порошкообразным веществом. Также в ходе обыска из комнаты подсудимого изъяты электронные весы, мобильный телефон и три курительные трубки с остатками вещества растительного происхождения. Присутствовавший на обыске Боровков К.В. пояснил, что в свертках находится амфетамин, который он приобрел для личного употребления, весы использовал для взвешивания амфетамина (том 1 л.д. 137-144);
 
    - протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого при проведении обыска у Боровкова К.В., из которого следует, что в телефонной книге мобильного телефона подсудимого имеется абонент под именем «паша», номер телефона которого соответствует телефону ФИО5 Между подсудимым и ФИО5 20 сентября 2013 года состоялось 5 разговоров, из них три входящих и два исходящих, также имеются сведения о двух пропущенных вызовах (том 1 л.д. 147-150).
 
    В своем выступлении в прениях прокурор Долгих М.Н. просила переквалифицировать действия Боровкова К.В. по второму эпизоду с ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК на ч.2 ст. 228 УК, так как в ходе судебного следствия не получено достаточных доказательств, позволяющих квалифицировать действия подсудимого, как приготовление к сбыту в части амфетамина, обнаруженного при проведении обыска по месту жительства.
 
    Суд соглашается с позицией обвинения, поскольку она основана на анализе доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Анализируя приведенные выше доказательства, суд отмечает следующие. В ходе судебного следствия подсудимый вину в предъявленном обвинении признал с учётом измененного прокурором обвинения в полном объёме, пояснил, что продал ФИО5 один сверток с амфетамином за 1000 рублей, а изъятый у него по месту жительства амфетамин он приобрел для личного потребления.
 
    Факт незаконного сбыта психотропных веществ подтверждается приобщенными к делу материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки.
 
    Кроме того, достоверность указанных материалов подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО9 о том, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия они наблюдали за проведением проверочной закупки в <адрес>, а после подачи условного сигнала ФИО5, задержали подсудимого. При проведении личного досмотра у Боровкова К.В. изъяли денежные средства в размере 1000 рублей, ранее выданные ФИО5 для закупки амфетамина. В тот же день ФИО5 выдано психотропное вещество, приобретенное у подсудимого в ходе проверочной закупки, а также диктофон с записями разговоров с Боровковым К.В.
 
    Из расшифровки аудиозаписи и протокола её осмотра видно, что Боровков К.В. и ФИО5 обсуждают вопрос о том, на какую сумму ФИО5 будет приобретать психотропное вещество, а также место встречи. Из содержания разговора следует, что эти вопросы уже обсуждались в течение текущего дня ранее. Сопоставление фонограммы разговоров, протокола осмотра мобильного телефона подсудимого и его показаний в судебном заседании, даёт основание для вывода о том, что инициатором сбыта психотропного вещества был подсудимый. Так, согласно протоколу осмотра мобильного телефона 20 сентября 2013 года Боровков К.В. первым позвонил Рыжову в 10 часов 37 минут (том 1 л.д. 149). В УВД ФИО5 пришел около полудня и произвел звонок уже под контролем сотрудников полиции. Кроме того, при изучении фонограммы разговоров, суд обращает внимание, что в ходе разговора не называются виды наркотических средств, а уточняется их цена, обсуждаются вопросы времени и места встречи. Длительность разговоров невелика.
 
    Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили ход проведения проверочной закупки, который соответствует отраженным в материалах ОРМ обстоятельствам.
 
    Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что со стороны сотрудников полиции не имелось признаков провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а потому материалы ОРД суд признаёт допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора, в подтверждение факта совершения незаконного сбыта психотропного вещества.
 
    Обыск по месту жительства Боровкова К.В. проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый не оспаривает о том, что все изъятые в ходе обыска вещества и предметы принадлежат ему, изъятый у него амфетамин он приобретал для личного употребления, что и нашло своё отражение в протоколе обыска. Свидетель ФИО14 также показал, что в ходе обыска Боровков К.В. пояснил, что приобретал амфетамин для личного употребления.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 достоверными и допустимыми доказательствами.
 
    Суд доверяет заключению судебно-химической экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данное заключение подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимого и свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    С учётом выводов химической экспертизы, суд признаёт обоснованным вменение Боровкову К.В. по первому преступлению квалифицирующего признака – покушения на сбыт психотропных веществ в значительном размере, а по второму преступлению – хранение без цели сбыта в крупном размере.
 
    Таким образом, оценивая приведенные доказательства каждое по отдельности и в совокупности, суд считает полностью установленной вину Боровкова К.В. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и хранении психотропного вещества в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК и ч. 2 ст. 228 УК.
 
    Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого. При этом судом отмечено, что Боровков К.В. вину признал в полном объёме, имеет на иждивении малолетнего сына, страдает рядом серьёзных заболеваний, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, судом не выявлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Боровкова К.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56,58,66 и 69 УК.
 
    Оснований для применения дополнительных видов наказания либо изменения категории преступлений, суд не усматривает.
 
    При исчислении срока отбывания наказания, суд руководствуется положениями пунктов 11 и 15 ст. 5 УПК РФ о том, что срок задержания, как меры процессуального принуждения, исчисляется с момента фактического задержания по подозрению в совершении преступления. Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО9, Боровков К.В. задержан 20 сентября 2013 года в 13 часов 15 минут (том 1 л.д. 28), а потому с указанной даты, а не с 21 сентября 2013 года, как отражено в протоколе следователя, надлежит исчислять срок отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК Российской Федерации суд,-
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    признать Боровкова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы
 
    - по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком на 8 (восемь) лет;
 
    - по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком на 3 (три) года.
 
    По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначить Боровкову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Боровкову К.В. оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Боровкову К.В. исчислять с зачетом времени содержания под стражей – с 20 сентября 2013 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - диск – хранить при деле;
 
    - денежные средства – оставить по принадлежности сотрудникам УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москве;
 
    - психотропное вещество, а также электронные весы, стеклянный сосуд, трубку, фрагмент фольги, курительный прибор и фрагмент материала со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москве по квитанции № – уничтожить;
 
    - мобильный телефон с сим-картой возвратить осужденному либо иному лицу по его указанию.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. Апелляционная жалоба подаётся через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в возражения на жалобы и представления других участников уголовного процесса.
 
    СУДЬЯ:                                С.А.Савина