Решение от 16 мая 2013 года №388/13

    Дело № 388/13
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года г.Талдом МО
 
    Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., с участием прокурора Рыловой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаропарова Игоря Анатольевича к Шкаропаровой Надежде Николаевне, третье лицо Биюшкин Владислав Васильевич о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шкаропаров И.А. обратилась в суд с иском к Шкаропаровой Н.Н. о выселении ссылаясь на то, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры является Биюшкин В.В.
 
    С ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В настоящее время брак прекращен. Ответчик была вселена в квартиру как член семьи. После расторжения брака ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но осталась проживать в спорном жилом помещении. В связи с тем, что брак в настоящее время расторгнут, ответчик перестал был членом его семьи, совместное проживание в квартире невозможно, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Шкаропаров И.А. и его представитель адвокат Герб Г.Н. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и просили суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Шкаропарова Н.Н. исковые требования не признала, действуя от имени несовершеннолетнего Биюшкина В.В. – третьего лица возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве
 
    собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шкаропаров И.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Собственником второй 1/2 доли является Биюшкин В.В.
 
    Брак между Шкаропаровым И.А. и Шкаропаровой Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не было. Однако ответчик продолжает пользоваться спорным жилым помещением. Кроме того ответчик проживает в комнате истца и таким образом нарушает права истца.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является наличие либо отсутствие какого-либо соглашения между сторонами, которые не являются членами одной семьи и не ведут совместное хозяйство, о порядке пользования жилым помещением в спорной квартире. В данном случае такое соглашение отсутствует.
 
    Из материалов дела и пояснения ответчика установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    Доводы ответчика о том, что другой сособственник не возражает против ее проживания в спорном жилом помещении, суд находит не состоятельными, противоречащими положениям ст.31 и 35 ЖК РФ.
 
    На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выселить Шкаропарову Надежду Николаевну из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
 
Председательствующий Гейко С.Н.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 24.05.2013 г.