Постановление от 26 ноября 2012 года №385/2012

4А-385/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Гор. Ярославль 26 ноября 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Леванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Ярославля от 4 июля 2012 года, которым
 
    Сидоров И.М.,
 
    ... года рождения, уроженец и житель ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев,
 
    и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сидоров И.М. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15 апреля 2012 года в 16 часов 14 минут у д. ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной.
 
    В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что Сидоров И.М. автомобилем не управлял, вышел к машине, поскольку сработала сигнализация, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2. Отмечает, что инспектор ДПС в нарушение требований закона не направил Сидорова И.М. на медицинское освидетельствование, так как последний изначально выразил свое несогласие с показаниями прибора. Полагает, что прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование Сидорова И.М., был неисправен, поскольку диапазон измерения данного прибора составляет от 0 до 0,95 мг/л, а в акте освидетельствования показания прибора составили 1, 41 мг/л, что превышает допустимые пределы. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Сидорова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии состояния опьянения, другими материалами дела.     Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Обстоятельства проведения освидетельствования Сидорова на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.
 
    Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя у Сидорова И.М. в выдыхаемом воздухе составило 1,41 мг/л.
 
    Освидетельствование Сидорова проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан понятыми без каких – либо замечаний, а также показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, согласно которым 15 апреля 2012 года они выехали по сообщению из дежурной части о том, что от кладбища «...» в сторону ... района движется автомобиль ... с указанием цвета машины и его государственного номера, водитель которого находится в состоянии опьянения; указанный автомобиль ими был остановлен на ул. ... при повороте с пр. ..., за рулем находился Сидоров, в автомобиле была пассажирка; документов у водителя не было, личность его установили в ОП «...»; водитель не отрицал, что ехал, согласился с тем, что находится в состоянии опьянения, однако сначала отказывался подписать акт, но после разъяснения возможных последствий согласился.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено.
 
    Версия Сидорова и защиты о том, что Сидоров автомобилем не управлял, а также о неисправности технического средства измерения, использованного при проведении освидетельствования Сидорова на состояние опьянения, оценивалась мировым судьей и судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными. При этом показаниям понятого ФИО2 и свидетеля защиты ФИО1 в постановлении мировым судьей дана соответствующая оценка, с которой согласилась и судья районного суда.
 
    Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
 
    Действия Сидорова И.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Ярославля от 4 июля 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова И.М. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. - без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В.Н. Ананьев