Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: 383/2012
4А-383/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 4 декабря 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского района г.Ярославля от 7 сентября 2012 года, которым
Лобашов Д.В., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 1 октября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л :
Лобашов Д.В. признан виновным в том, что 11 июня 2012 года в 16 часов 35 минут у дома ... по ул. ... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что перед освидетельствованием Лобашов Д.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования, целостности клейма, наличия свидетельства о поверке технического средства, прибор был предоставлен с уже установленным мундштуком, понятые были остановлены после проведения освидетельствования. Обращает внимание на то, что в акте освидетельствования и на бумажном носителе указаны разные фамилии понятых. Утверждает, что Лобашов Д.В. был не согласен с результатом освидетельствования, акт подписал, так как инспектора ДПС ввели его в заблуждение, объяснив, что он своей подписью выражает согласие с тем, что освидетельствование было проведено. Указывает, что в нарушение требований закона на медицинское освидетельствование Лобашов Д.В. не направлялся. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Лобашова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела.
Освидетельствование Лобашова Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке, факт присутствия при освидетельствовании двух понятых подтверждается соответствующими записями в акте освидетельствования, который подписан понятыми и самим Лобашовым Д.В..Неправильная расшифровка подписи одного из понятых на бумажном носителе не свидетельствует о том, что акт освидетельствования и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования подписаны разными лицами.
Никаких замечаний, в том числе, по вопросу установки мундштука на приборе, наличия документов о поверке прибора при составлении акта и протокола об административном правонарушении у Лобашова Д.В. не было.
Все необходимые сведения о техническом средстве измерения, примененном при освидетельствовании Лобашова Д.В., в акте указаны.
Согласно акту освидетельствования у водителя Лобашова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 164 м/л).
С результатом освидетельствования о наличии алкогольного опьянения Лобашов Д.В. согласился, что подтверждается соответствующей записью в акте, выполненной Лобашовым Д.В. собственноручно.
При указанных обстоятельствах на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он обоснованно не направлялся.
Доводы жалобы о том, что Лобашов Д.В. в акте выразил согласие только с тем, что освидетельствование в отношении него было проведено, а фактически с результатом освидетельствования был не согласен и желал пройти медицинское освидетельствование, не соответствуют содержанию акта и другим материалам дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении Лобашов Д.В. написал, что с правонарушением согласен, по содержанию протокола замечаний у него нет.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Действия Лобашова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского района г.Ярославля от 7 сентября 2012 года и решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 1 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобашова Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев
