Приговор от 13 мая 2014 года №-38/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: -38/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

К делу № – 38 / 14
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:
 
    государственного обвинителя Левкиной В.И.,
 
    подсудимого Хабибулина Д.Х.,
 
    защитника Людвиг Э.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №004721;
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Хакуз Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Хабибулина Дамира Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Дондуковская, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом<адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Хабибулин Дамир Хасанович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Хабибулин Дамир Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, находясь на территории КФХ «Телец», расположенного в 2,5 км северо-восточнее ст. <адрес> Республики Адыгея, увидев кастрюлю алюминиевую литую объемом 40 литров стоимостью 1400 рублей, две кастрюли алюминиевые литые объемом 20 литров стоимостью 700 рублей каждая общей стоимостью 1400 рублей и три бидона алюминиевых объемом 18 литров стоимостью 1840 рублей каждый общей стоимостью 5520 рублей, принадлежащие ФИО2, решил их похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, Хабибулин Д.Х. в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил вышеуказанные три алюминиевые кастрюли и три алюминиевых бидона, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику вышеуказанного имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8320 рублей.
 
    В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник в судебном заседании пояснила, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому у него нет, поскольку сотрудники полиции ему возвратили похищенное имущество.
 
    Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Хабибулиным Дамиром Хасановичем деяние по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного,на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым деяние, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни (том 1 л.д. 130), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 155-156), на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.
 
    Подсудимый состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с 2010 г. с диагнозом «туберкулез легких», находился на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, на ЦВВК ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «Клиническое излечение диссеминированного туберкулеза легких в фазе инфильтрации и распада, с исходом во множественные туберкуломы обоих легких, III гр. д/у. В лечении не нуждается»; ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное наблюдение (т.1 л.д. 186-190).
 
    Подсудимый холост, проживает один.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ.
 
    Подсудимый, имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за аналогичное преступление против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, характеризуется отрицательно, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует об его антиобщественной ориентации.
 
    Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    При назначении вида и меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
 
    Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком от 2 месяцев до 5 лет, с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.
 
    Согласно ст. 62 ч.5 и ст.316 ч.7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    При наличии оснований, предусмотренных ст. 68, 69 УК РФ, наказание назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от 6 месяцев до 2 лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы. Санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрена возможность назначения данного дополнительного наказания сроком до 1 года. Принимая во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим, имея непогашенные судимости вновь совершил преступление, с учетом сведений, характеризующих его личность, суд полагает целесообразным применение дополнительного наказания. Ограничений для назначения данного наказания, предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ, нет.
 
    Подсудимый осужден приговором Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному делу он обвиняется в совершении преступления, совершенного им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.
 
    Суд определяет окончательное наказание, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по предыдущему приговору. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по предыдущему приговору.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда нет.
 
    Вещественные доказательства, в соответствии сост. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности потерпевшему.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Хабибулина Дамира Хасановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 9 (девять) месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
 
    Хабибулину Дамиру Хасановичу, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Курганинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 9 (девять) месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
 
    Хабибулину Дамиру Хасановичу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок отбытия наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять сДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору Курганинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства: трактор Т-16М, кастрюлю алюминиевую литую объемом 40 л, две кастрюли алюминиевые литые объемом 20 л каждая; три бидона
алюминиевые объемом 18 л каждый, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 по адресу: КФХ «Телец», 2,5 км северо-восточнее ст. <адрес> - оставить по принадлежности ФИО2.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна: Судья Ожев М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать