Определение от 28 апреля 2014 года №381/2014

                                         Дело № 381/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>
 
               Судья Центрального районного суда <адрес> ш, рассмотрев жалобу м на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 16.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> м признан виновным по ст.12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением м обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
               Рассмотрев поступившую жалобу м и поступившие материалы, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
 
              Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.
 
              Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
               При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
              Как следует из постановления ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», место совершения административного правонарушения: <адрес>, соответственно жалоба м подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.
 
              На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Дело по жалобе м на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 16.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
 
             Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.
 
             Судья                                                                                                      ш