(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 38-ПРП/2014
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив обращение гражданина М.А.Будынина,


у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24

октября 2013 года № 1522-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина М.А.Будынина на нарушение его конституционных прав частью

третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям, в соответствии с

которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

признается допустимым.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской

Федерации обращении М.А.Будынина не содержится доводов, которые
могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения
2
Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу

части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и

не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Будыниным Михаилом

Александровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав

частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 38-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать