Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Аделии Хайрутдиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 56, 192, 194 и пунктом 1 статьи 305 Гражданского процессуального коде...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Аделии Хайрутдиновны на

нарушение ее конституционных прав статьями 56, 192, 194 и пунктом 1 статьи 305 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР



город Москва 25 марта 1999 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки А.Х.Поздейкиной
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 5 июня 1998 года гражданке
А.Х.Поздейкиной было отказано в иске о защите чести и достоинства, деловой репутации и о
возмещении морального вреда.


Полагая, что тем самым были нарушены ее конституционные права и свободы, А.Х.Поздейкина
обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просила проверить
конституционность примененных при рассмотрении ее гражданского дела статей 56, 192, 194 и пункта
1 статьи 305 ГПК РСФСР, ссылаясь на их противоречие статьям 2, 21, 49 и 53 Конституции

Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на

основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" уведомлял А.Х.Поздейкину о том, что ее жалоба не соответствует требованиям
названного Закона. Однако заявительница в повторной жалобе настаивает на принятии
Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.


2. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод. В развитие названного конституционного положения
законодатель вправе устанавливать определенную процедуру разбирательства гражданских дел,

использование которой само по себе не может предопределять существо итогового решения по делу
и, следовательно, затрагивать какие-либо конституционные права и свободы.

Кроме того, А.Х.Поздейкиной фактически оспаривается законность и обоснованность принятых

по ее гражданскому делу судебных постановлений. Однако проверка законности и обоснованности
применения судами общей юрисдикции правовых норм, как и установление и исследование
обстоятельств дела, послуживших основанием к отказу в удовлетворении исковых требований

заявителя, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, который в
соответствии с частью третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" при осуществлении конституционного судопроизводства
воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда

это входит в компетенцию других судов или иных органов.
2

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43 и
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Аделии
Хайрутдиновны как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с
требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации", а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному
Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова


Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
О.И.Тиунов



№ 38-О