Определение от 28 апреля 2014 года №379/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 379/2014
Тип документа: Определения

    М-379/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    28 апреля 2014 года г. Уварово
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратилась в Уваровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об установлении сервитута. Просит установить постоянный сервитут в отношении земельных участков по адресу: <адрес> № 131, по межевой линии с лицевой стороны на расстоянии 23 м для <адрес> 23 м для <адрес>.
 
    Определением судьи Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано с нарушением пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131, пп. 5 ст.132 ГПК РФ. ФИО2 также было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст.136 ГПК РФ.
 
    В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом устранены не были.
 
    В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения, не заявлено. Определением судьи от 10.04.2014г. заявителю был назначен разумный срок для исправления недостатков иска с учетом характера таких недостатков, а также места их жительства. Препятствий в исправлении недостатков не установлено.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении сервитута, возвратить заявителю ФИО2 (<адрес>) со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через данный районный суд.
 
    Судья В.В.Нистратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать