Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на

нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 72 Уголовного кодекса
Российской Федерации



город Москва 10 октября 2002 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.М.Гладкова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Гражданин В.М.Гладков, осужденный по приговору Московского городского суда (с
изменениями, внесенными Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации) за совершение ряда преступлений к пятнадцати годам лишения свободы, обратился в
Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав

частями третьей и четвертой статьи 72 УК Российской Федерации. Как указывается в жалобе, суд,
основываясь на названных нормах уголовного закона, при определении В.М.Гладкову наказания в
виде лишения свободы засчитал время содержания его под стражей в период предварительного
следствия и судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день

лишения свободы. По мнению заявителя, установленный частями третьей и четвертой статьи 72 УК
Российской Федерации порядок зачета времени содержания под стражей в срок наказания,
игнорирующий различия, существующие между условиями пребывания в следственном изоляторе и

исправительном учреждении, нарушает его права, гарантируемые статьями 2, 6 (часть 2), 7, 15, 17,
18, 19, 21, 37, 41, 45, 46, 49 (часть 1), 53, 54 и 55 Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на

основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомил В.М.Гладкова о том, что в соответствии с требованиями
названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной
жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения

по поставленному им вопросу.

2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской

Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба
признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в
деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.


Между тем ссылка В.М.Гладкова на положения Конституции Российской Федерации, которые,
по его мнению, были нарушены частями третьей и четвертой статьи 72 УК Российской Федерации,
носит произвольный характер. Приобщенные к жалобе документы, в частности, не подтверждают, что

положения части третьей статьи 72 УК Российской Федерации, регламентирующие порядок зачета
времени содержания под стражей при исчислении наказания, не связанного с лишением свободы, а
2

также часть четвертая данной статьи, определяющая порядок исчисления наказания в случае выдачи
лица на основании статьи 13 УК Российской Федерации, были применены в деле заявителя. В связи с

этим жалоба в этой части не может быть признана отвечающей установленному пунктом 2 статьи 97
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" критерию
допустимости такого рода обращений.


Не соответствует критерию допустимости жалоба В.М.Гладкова и в той части, которая касается
установленного в части третьей статьи 72 УК Российской Федерации порядка зачета времени
содержания под стражей в назначенный по приговору суда срок лишения свободы из расчета один

день за один день.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную
неприкосновенность, устанавливает единые гарантии соблюдения этого права применительно к

случаям применения ареста, заключения под стражу и содержания под стражей, в том числе в местах
лишения свободы. Аналогичный подход получил отражение и в статье 72 УК Российской Федерации,
которая использует единый временной масштаб при исчислении как срока наказания в виде лишения
свободы, так и срока применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. В связи с этим

нет оснований считать, что положения статьи 72 УК Российской Федерации, регламентирующие
порядок зачета времени содержания обвиняемого под стражей в срок наказания, назначенного ему
по приговору суда, нарушают конституционные права заявителя.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии к которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
М.В.Баглай

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 378-О