Постановление от 22 ноября 2011 года №377-ФЗ)

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                     2 ноября 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    осужденного Веселова С.И.,
 
    адвоката Медведевой А.В.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Веселова С.И. на приговор Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2011 года, которым
 
    Веселов Сергей Иванович, дата и место рождения обезличены, ранее судимый:
 
    17 октября 2003 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 10 февраля 2004 года, по ч.2 ст. 116 УК РФ, п.п.«б,д» ч.2 ст. 131 УК РФ, п.п. «б,д» ч.2 ст.132 УК РФ, ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден 16 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;
 
    24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка Шатковского района Нижегородской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; в апелляционном порядке приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2011 года приговор мирового судьи изменен, Веселов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,
 
    осужден по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 24 ноября 2010 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.
 
    В надзорной жалобе осужденный Веселов С.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключить указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ и назначенное по данной статье наказание.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г., по основаниям, изложенным в постановлении от 3 октября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Веселова С.И. и адвоката Медведевой А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебные решения изменить, исключить указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и соразмерно смягчить Веселову С.И. назначенное наказание, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором суда первой инстанции Веселов С.И. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Вместе с тем, постановленный в отношении Веселова С.И. приговор суда от 25 января 2011 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Так, при разрешении вопроса о мере наказания Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание Веселову С.И. назначено путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 24 ноября 2010 года.
 
    Однако, принимая решение о назначении осужденному Веселову С.И. наказания указанным способом – по совокупности преступлений, суд не учел, что приговор от 24 ноября 2010 года на момент постановления приговора от 25 января 2011 года в законную силу не вступил. Более того, в апелляционном порядке приговор от 24 ноября 2010 года изменен приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2011 года и Веселов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
 
    Таким образом, учитывая то, что по приговору от 25 февраля 2011 года Веселов С.И. осужден условно, следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, в данной ситуации применены быть не могут, поскольку, в силу действующего уголовного закона, в рассматриваемом случае, приговор, по которому назначена условная мера наказания, подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Исходя из изложенного, указание на применение положений ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора от 25 января 2011 года.
 
    Также в описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении наказания судом дано суждение о совершении Веселовым С.И. в условиях рецидива тяжкого преступления, хотя преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, указанное суждение суда о совершении Веселовым С.И. тяжкого преступления подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное по ч.1 ст.163 УК РФ, соразмерному смягчению.
 
    Кроме того, президиум обсудил также заявленное осужденным Веселовым С.И. в заседании суда надзорной инстанции ходатайство о применении в отношении него при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и, проанализировав приведенные судом первой инстанции в приговоре смягчающие и отягчающие ответственность осужденного обстоятельства, а также имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности Веселова С.И., в том числе сведения о его состоянии здоровья и семейном положении, не счел возможным признать смягчающие вину обстоятельства исключительными и применить в отношении осужденного ст.64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2011 года в отношении Веселова Сергея Ивановича изменить.
 
    Из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждение суда о совершении Веселовым С.И. тяжкого преступления, указать о совершении последним преступления средней тяжести.
 
    Назначенное Веселову С.И. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Исключить из приговора указание на применение положений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, и назначенное Веселову С.И. по данной статье наказание.
 
    Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2011 года в отношении Веселова С.И. исполнять самостоятельно.
 
    В остальной части приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2011 года оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА