Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 3726/2013
Дело № 3726/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013 г. г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Камалова Р.Б. к Закрытому акционерному обществу «Малая механизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Камалов Р.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Малая механизация» (далее - ЗАО «ММ») о взыскании задолженности по заработной плате за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ....
В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком с хх.хх.хх в трудовых отношениях в должности .... За период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх задолженность по заработной плате составила ....
В судебном заседании истец Камалов Р.Б. свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что заработную плату за хх.хх.хх не получал. С расчетом ответчика об отсутствии задолженности перед ним не согласен.
Представитель ответчика ЗАО «ММ», действующий на основании доверенности Габдрахманов В.Ф. (л.д. 72), с требованиями истца не согласился в полном объеме, представил отзыв (л.д.13). В обоснование возражений указал, что заработную плату истцу за период хх.хх.хх ЗАО «ММ» выплачивало без удержания подоходного налога. В настоящее время из общего дохода истца ЗАО «ММ» высчитан подоходный налог, который ЗАО «ММ» как налоговым агентом будет перечислен в соответствующий бюджет.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, Камалов Т.Б. хх.хх.хх был принят на работу в ЗАО «ММ» на должность ..., уволен с данной должности хх.хх.хх по подпункту «а» пункту 6 ст.81 Трудового кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заключенного между сторонами срочного трудового договора без номера от хх.хх.хх г., приказами (л.д. 8,52-54), не оспариваются сторонами.
Согласно пояснениям сторон, представленной ответчиком справки-расчету, копиям платежных ведомостей у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за хх.хх.хх в размере .... Доказательств выплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто (л.д.14-16,26-49).
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ стороны обязаны соблюдать условия трудового договора, в том числе работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Доводы представителя ответчика о том, что из начисленной истцу заработной платы за хх.хх.хх он произвел удержание подоходного налога за весь период работы истца с хх.хх.хх по хх.хх.хх, судом приняты быть не могут, так как доказательств уплаты данного подоходного налога за истца, либо направления письменного сообщения в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать подоходный налог истца и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
При выплате заработной платы истцу денежными средствами по платежным ведомостям ответчиком суду не представлено доказательств невозможности своевременного удержания подоходного налога из заработной платы истца.
Также суду не представлено доказательств того, что данная обязанность налогового агента истца ответчиком в будущем будет исполнена надлежащим образом.
Из содержания ст. 207 Налогового кодекса РФ следует, что плательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, получающие доходы от источников в РФ.
...
В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.
В соответствии с пп. 1, 2 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.
Таким образом, на основании изложенного налоговый агент обязан исчислить, удержать и перечислить в бюджет суммы налога.
При этом п. 5 ст. 24 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем Пленум ВАС РФ в абз. 6 п. 2 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что, учитывая компенсационный характер пеней как платежа, направленного на компенсацию потерь государственной казны в результате неуплаты налога в срок, с налогового агента, не удержавшего налог из денежных средств налогоплательщика, могут быть взысканы пени за период с момента, когда налог должен был быть им удержан и перечислен в бюджет, до наступления срока, в который обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно по итогам соответствующего налогового периода.
В силу ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии же с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, при не удержании и не перечислении или не полном удержании и перечислении ответчиком как налоговым агентом в бюджетную систему Российской Федерации налога на доходы истца обязанность по уплате данного подоходного налога в срок не позднее хх.хх.хх, следующего за истекшим налоговым периодом, должна быть возложена на истца как налогоплательщика.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, удовлетворяя требования истца, с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Малая механизация» ... в пользу Камалова Р.Б., ..., задолженность по заработной плате за ... в размере ....
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Малая механизация» ... госпошлину в местный бюджет в размере ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Е. Логинова
