Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: 372/2012
4А-372/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 8 ноября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Смирнова Д.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области от 31 мая 2012 года, которым
Смирнов Д.А.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению мирового судьи Смирнов Д.А. признан виновным в том, что 3 апреля 2012 года в 20 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством на ... км автодороги ... в районе поворота на территорию ....
В надзорной жалобе Смирнов Д.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения и дело возвратить на новое рассмотрение. Указывает, что к ответственности привлечен необоснованно, поскольку транспортным средством управляло другое лицо. Составленные в отношении него протоколы ему предлагалось подписать в отсутствие понятых, что согласуется с показаниями понятого ФИО1, поэтому их следует признать недопустимыми доказательствами. Считает, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, что не учтено судом при вынесении решения. Поясняет, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, в акте освидетельствования его подписи о согласии с результатами освидетельствования нет. Обращает внимание на то, что место совершения правонарушения указаны по разному в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда, однако допущенная ошибка в его установлении районным судом устранена быть не может.Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, освидетельствование на состояние опьянения на месте Смирнову Д.А. в присутствии понятых было проведено.
По результатам освидетельствования оформлен акт, в котором отсутствует подпись Смирнова Д.А. о его согласии или несогласии с результатами данного освидетельствования, поэтому ему должны были предложить пройти медицинское освидетельствование, что сделано не было.
В связи с допущенными нарушениями требований закона при освидетельствовании Смирнова факт нахождения его в состоянии опьянения нельзя считать установленным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу Смирнова Д.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области от 31 мая 2012 года и решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.А. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
