Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: -3714/2009-
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечения иска
г. Белгород Дело № -3714/2009-
01 октября 2010 года
Судья
При ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ханановой В.П. о снятии запрета по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Белинвест»
к индивидуальному предпринимателю Хананову В.А.
о взыскании суммы основного долга в размере 2 381 225 руб. 00 коп. по договору строительного подряда № 1 от 01.09.2006
третье лицо: Хананова В.П.
при участии:
от истца: Агеев В.Н. по доверенности,
от ответчика: Хананов В.А., паспорт
от третьего лица: Хананова В.П., паспорт
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 381 225 руб. 00 коп., перечисленных ему в виде аванса по договору № 1 от 01.09.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332295 руб. 19 коп. за период с 01.01.2008 по 14.05.2009.
Определением от 01.06.2009 арбитражным судом наложен запрет распоряжаться долей в ООО «Строитель», где Хананов Виктор Александрович является единственным учредителем, а также принадлежащим на праве собственности Хананову Виктору Александровичу земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером БЕО:02:12:02:01:151, расположенным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Пуляевка, ул. Стальская, 20.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 иск удовлетворить частично.
С ответчика индивидуального предпринимателя Хананова Виктора Александровича /г. Белгород/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Белинвест» /г.Белгород/ взыскано 2381225 руб. неосновательного обогащения в виде полученного и неосвоенного аванса для выполнения строительных работ, 22224 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2009 по 14.05.2009, а всего 2403449 руб. 72 коп.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Между тем, Хананова В.П., ссылаясь на расторжение брака с ответчиком по делу и на решение суда общей юрисдикции, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о снятии запрета с ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Пуляевка, ул. Стальская, 20.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования об отмене обеспечения в виде запрета отчуждать ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: Белгородский район, с. Пуляевка, ул. Стальская, 20.
Истец не согласен с заявлением гражданки Ханановой В.П., считает, что до того момента, пока не будет выделена земельная доля Ханановой В.П. в натуре, разрешить ее заявление по существу не представляется возможным.
Ответчик ИП Хананов В.А. пояснил. что он согласен с заявлением Ханановой В.П.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление Ханановой В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением об обеспечении иска от 01.06.2009 арбитражным судом удовлетворено заявление ООО «Белинвест» об обеспечении иска.
Наложен запрет распоряжаться долей в ООО «Строитель», где Хананов Виктор Александрович является единственным учредителем, а также принадлежащим на праве собственности Хананову Виктору Александровичу земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером БЕО:02:12:02:01:151, расположенным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Пуляевка, ул. Стальская, 20.
При принятии решения по существу спора, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд сохранил действие мер по обеспечению иска (исполнительный лист Г 000176 выдан 01.06.2009) до исполнения решения по рассматриваемому спору (л.д. 81 т. 3).
23.07.2010 Белгородский районный суд принял решение по делу №2-1157-2010 о разделе совместно нажитого Ханановой Веры Петровны и Ханановым Виктором Александровичем имущества.
В собственность Ханановой Веры Петровны и Хананова Виктора Александровича выделено по ½ доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 150,8 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 31:15:2008002:30, по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Пуляевка, ул.Стальская, 20.
Решение Белгородского районного суда от 23.07.2010 вступило в законную силу 03.08.2010.
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.
Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Как установлено судом, принятые обеспечительные меры в виде наложения запрета распоряжаться долей в ООО «Строитель», где Хананов Виктор Александрович является единственным учредителем, а также принадлежащим на праве собственности Хананову Виктору Александровичу земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером БЕО:02:12:02:01:151, расположенным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Пуляевка, ул.Стальская, 20, затрагивают права и интересы гражданки Ханановой В.П., которой Белгородским районным судом выделено ½ доли в праве собственности на спорный земельный участок площадью 2000 кв.м.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета Хананову Виктору Александровичу распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером БЕО:02:12:02:01:151, расположенным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Пуляевка, ул.Стальская, 20, в части ½ доли в праве собственности на спорный земельный участок, гражданки Ханановой Веры Петровны, определенной решением Белгородского районного суда от 23.07.2010 о разделе совместно нажитого Ханановой В.П. и Ханановым В.А. имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 90, 92, 97, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление гр-ки Ханановой В.П. удовлетворить. Отменить обеспечительные меры (определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2009, исполнительный лист Г 000176 от 01.06.2009) в виде запрета Хананову Виктору Александровичу распоряжаться принадлежащему ему на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером БЕО:02:12:02:01:151, расположенным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Пуляевка, ул.Стальская, 20, в части ½ доли в праве собственности на спорный земельный участок, гр-ки Ханановой Веры Петровны, определенной решением Белгородского районного суда от 23.07.2010 о разделе совместно нажитого Ханановой Верой Петровной и Ханановым Виктором Александровичем имуществом. Исполнительный лист выдать. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.С. Валуйский
