Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 91 и частью пятой статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Ро...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуева Игоря Анатольевича на нарушение
его конституционных прав частью второй статьи 91 и частью пятой статьи 92 Уголовно-
исполнительного кодекса Российской Федерации



город Москва 16 октября 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.А.Чуева вопрос о возможности принятия его жалобы к
рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. В жалобе гражданина И.А.Чуева оспаривается конституционность части второй статьи 91 и
части пятой статьи 92 УИК Российской Федерации, согласно которым получаемая и отправляемая
осужденными к лишению свободы, отбывающими наказание в исправительных учреждениях,
корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, а

телефонные разговоры контролируются персоналом учреждений.

По мнению заявителя, данными нормами нарушаются вытекающие из статей 2, 17, 18, 19, 21,
23, 24, 55 и 56 Конституции Российской Федерации права граждан, лишенных свободы, и членов их

семей.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не

находит оснований для принятия жалобы И.А.Чуева к рассмотрению, поскольку оспариваемыми
нормами, примененными в деле заявителя, его конституционные права нарушены не были.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения

федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с
применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и

сопряженных с ним иных ограничений.

Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению

Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71, пункт "о") тем самым
наделяет федерального законодателя полномочием предусматривать и иные ограничительные меры
в отношении лиц, совершивших преступления и подвергнутых наказанию, которое по самой своей
сути, как следует из части первой статьи 43 УК Российской Федерации, заключается в

предусмотренном законом лишении или ограничении отдельных прав и свобод этих лиц.
2

Установленные оспариваемыми нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из

условий отбывания такого наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым
при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с
изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской
Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуева Игоря Анатольевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Г.Стрекозов

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов




№ 371-О