О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В.Решетникова  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о прекращении производства по делу о проверке конституционности
части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
К.В.Решетникова



город Санкт-Петербург 26 марта 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего – судьи М.И.Клеандрова, судей Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, Н.В.Мельникова,

Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика

Ю.М.Данилова, проводившего на основании статьи 49 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» подготовку к слушанию дела о проверке конституционности

части второй статьи 397 ГПК Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от

24 августа 2006 года было удовлетворено заявление гражданина
К.В.Решетникова об объявлении умершей его матери – гражданки

В.И.Решетниковой. Определением того же суда от 19 мая 2009 года это

решение по представлению прокурора было отменено по вновь открывшимся
обстоятельствам и актовая запись о смерти В.И.Решетниковой аннулирована,

При этом к участию в рассмотрении представления был привлечен
2

гражданин К.В.Решетников, который, однако, обжаловать указанное

определение в кассационном порядке не мог, поскольку в силу части второй
статьи 397 ГПК Российской Федерации определение суда об удовлетворении

заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения,

определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

обжалованию не подлежит.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

К.В.Решетников оспаривал конституционность части второй статьи 397 ГПК

Российской Федерации. Данная жалоба была принята Конституционным
Судом Российской Федерации к рассмотрению.

2. В Постановлении от 19 марта 2010 года № 7-П, принятом по делу о

проверке конституционности части второй статьи 397 ГПК Российской

Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации признал данную
норму не соответствующей статьям 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2)

Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она препятствует

обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений судов
первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных

постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что

федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции
Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных на их

основе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, – внести

соответствующие изменения в регулирование порядка обжалования

определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о
пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся

обстоятельствам; впредь до внесения таких изменений суды общей

юрисдикции не вправе отказывать в рассмотрении частных жалоб на
указанные определения в кассационном (апелляционном) порядке,

установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской

Федерации.
3

3. Таким образом, поставленный К.В.Решетниковым вопрос был

разрешен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от
19 марта 2010 года № 7-П, в связи с чем производство по его жалобе

подлежит прекращению.

Вместе с тем, поскольку данная жалоба была принята

Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению до начала
слушания дела о проверке конституционности части второй статьи 397 ГПК

Российской Федерации, правоприменительные решения по делу

К.В.Решетникова в силу части второй статьи 100 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» подлежат пересмотру в установленном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 3 части

первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью второй статьи 100
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить производство по делу о проверке конституционности

части второй статьи 397 ГПК Российской Федерации в связи с жалобой
гражданина К.В.Решетникова.

2. Правоприменительные решения по делу гражданина Решетникова

Кирилла Васильевича подлежат пересмотру в установленном порядке с

учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19
марта 2010 года № 7-П, если для этого нет иных препятствий.

3. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

4. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации».


Председательствующий –
судья Конституционного Суда
Российской Федерации М.И.Клеандров
4
№ 371-О-О