О признании обращения гражданина Щиголева Валентина Константиновича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


о признании обращения гражданина Щиголева Валентина Константиновича не соответствующим

требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации"



город Москва 16 июня 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии обращения гражданина
В.К.Щиголева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации",


установил:


1. В Конституционный Суд Российской Федерации в течение 1992-1995 годов поступило
шестнадцать жалоб гражданина В.К.Щиголева на действия работников прокуратуры Республики
Татарстан, которые, по его мнению, умышленно скрывают причины гибели в 1987 году его дочери и,
не проводя необходимых следственных действий, заволокитили и в конечном итоге прекратили

уголовное дело. Заявитель требует рассмотреть дело в Конституционном Суде Российской
Федерации, возобновить следствие, провести дополнительные проверки материалов, экспертизы и
другие следственные действия, дать ответы на все поставленные им вопросы и защитить честь
погибшей дочери.


Сотрудниками Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе его
руководителем, В.К.Щиголеву было направлено четырнадцать ответов с разъяснениями о

неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации рассмотрения поставленных
в жалобах вопросов; некоторые его обращения направлялись по подведомственности в Прокуратуру
и Верховный Суд Российской Федерации. Однако в мае 1995 года в Конституционный Суд Российской
Федерации вновь поступила жалоба В.К.Щиголева, в которой он в очередной раз выражает

несогласие с ответами Секретариата и требует принятия по своим жалобам решения
Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации граждане вправе

обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами лишь на нарушение
конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном
деле.


Поскольку в обращениях В.К.Щиголева вопрос о конституционности какого-либо закона не
ставится, а имеют место жалобы на действия прокуратуры, отдельных ее работников, бездействие
судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, Секретариат

Конституционного Суда Российской Федерации принимал обоснованные решения о несоответствии
обращений В.К.Щиголева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", о невозможности их рассмотрения и разрешения Конституционным
Судом Российской Федерации по существу и неоднократно уведомлял об этом заявителя.
2

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части второй статьи 40, частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Признать обращение гражданина Щиголева Валентина Константиновича не
соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации".


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению
окончательно и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации

Т.Г.Морщакова

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 37-О
2-3/1