Дата принятия: 29 июня 2012г.
Номер документа: 367/2012
4а- 367/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 28 июня 2012 года
Заместителя председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Смирновой Н.Л. в интересах Чивирева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 06.04.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 28.04.2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 06.04.2012 года Чивирев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 28.04.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 06.04.2012 года в отношении Чивирева М.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель по доверенности Смирнова Н.Л. в интересах Чивирева М.А. просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств вины Чивирева в совершении административного правонарушении. Кроме того, указывает на нарушения при проведении освидетельствования, а также на то, что Чивирев повторно прошел освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Чивирева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Чивирев собственноручно написал: «вчера выпил бутылку пива, сегодня ехал на работу на машине», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Чивиревым М.А. подписаны и им не оспаривались.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Чивирева М.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь.
Факт нахождения Чивирева М.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 07.02.2012г. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Чивирев был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Судом дана надлежащая оценка указанному выше акту освидетельствования от 07.02.12 с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.
То обстоятельство, что Чивирев прошел повторное освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать об отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, т.е. на момент первоначального освидетельствования.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Чивирева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 06.04.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 28.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чивирева М.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Смирновой Н.Л. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
