Решение от 08 апреля 2014 года №365/2014

    Дело № 365/2014 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г.Володарск
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кочневой А.С.
 
    при секретаре Салаховой Э.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Д.М. к Титовой Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Титов Д.М. обратился в суд с иском к Титовой Ю.И. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу, указывая в обоснование следующее. На основании договора найма служебного жилого помещения № от 18.03.2009 года он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Титова Ю.И. была зарегистрирована по указанному адресу как супруга, однако 14 августа 2013 года брак между супругами прекращен. С начала лета 2013 года в спорной квартире ответчица не проживает, выехала добровольно к своим родителям, все вещи забрала, с данного времени в квартире не появлялась, не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение, при этом истец не препятствует в пользовании жилым помещением. Истец просит признать Титову Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Титов Д.М. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в иске.
 
    Ответчик Титова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Представители третьих лиц УФМС России по Нижегородской области и Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их отдельности и совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.
 
    При этом ст.93 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.
 
    Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в ст.100 Жилищного кодекса РФ, которая частью 5 определяет, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
 
    Анализ положений, содержащихся в части 5 статьи 100 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ сводится к тому, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, и в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, к каковым относится расторжение брака, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 подпункта «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
 
    Судом из материалов дела установлено, что по договору найма служебного жилого помещения № 10 от 18.03.2009 года истцу Титову Д.М. в связи с прохождением военной службы, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу с 25.11.2011г. зарегистрирована ответчица Титова Ю.И.
 
    Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между Титовым Д.М. и Титовой Ю.И. прекращен 14.08.2013 г. на основании совместного заявления супругов.
 
    Таким образом, ответчица Титова Ю.И. с момента расторжения брака с истцом Титовым Д.М. перестала быть членом его семьи, и в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, за Титовой Ю.И., как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, не сохраняется.
 
    Кроме этого, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака ответчица Титова Ю.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения и в спорную квартиру более не вселялась, иных доказательств суду не представлено.
 
    Суд учитывает также, что ответчица Титова Ю.И. не является членом семьи истца Титова Д.М., а регистрация ответчицы в спорной квартире не порождает для нее какие-либо правовые последствия, не влечет признание за Титовой Ю.И. равного с Титовым Д.М. права на спорную жилую площадь.
 
    Кроме этого в судебном заседании установлено, что каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным служебным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений ответчица Титова Ю.И. ни с истцом Титовым Д.М. являющимся нанимателем квартиры ни с представителем Министерства обороны РФ, как наймодателем указанного жилого помещения, не заключала.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Титова Д.М. о признании Титовой Ю.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 11, 31, 100 Жилищного кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Титова Д.М. удовлетворить.
 
    Признать Титову Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья п\п А.С.Кочнева
 
    <данные изъяты>