Постановление от 04 марта 2013 года №36/2013

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 36/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4а- 36/2013(905/2012)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Самара                                   04 марта 2013 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Плотниковой А.А. в интересах Мараховского Владимира Федоровича о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №11 Самарской области от 07.11.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 13.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 07.11.2012 года Мараховский В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 13.12.2012 года вышеуказанное постановление от 07.11.2012 года в отношении Мараховского В.Ф. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе представитель Плотникова А.А. в интересах Мараховского В.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 27.09.2012 года в 09 часов 15 минут, Мараховский В.Ф., управлял автомобилем Шевролет №3 <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1, обогнав а/м МАЗ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Мараховским В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу; опросом свидетеля Никонова В.В., который пояснил, что он управлял автомобилем МАЗ, и на сплошной линии разметки, его обогнала автомашина Шевролет; опросом свидетеля Кудрина С.А., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Протокол и схема были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
 
    Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
 
    При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
 
    Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №11 Самарской области от 07.11.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 13.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мараховского В.Ф. оставить без изменения, а жалобу его представителя Плотниковой А.А. - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда                                 подпись                       Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать