Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: 360/2012
4А-360/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 8 ноября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 16 августа 2012 года, которым
Корекина Е.А.,
... года рождения, уроженка и жительница ...,
подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района гор. Ярославля от 6 сентября 2012 года о возврате жалобы защитнику Фролову А.В. без рассмотрения,
у с т а н о в и л:
Корекина Е.А. признана виновной в том, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 6 августа 2012 года в 01 час 40 минут у д.... на ул. ... управляла автомашиной, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ..
В надзорной жалобе защитник Фролов А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и приводит соответствующие мотивы. Также указывает, что мировой судья необоснованно возвратила поданную им в интересах Корекиной жалобу на постановление мирового судьи от 16 августа 2012 года, чем было нарушено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу в отношении Корекиной Е.А. прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи о привлечении Корекиной Е.А. к административной ответственности от 16 августа 2012 года была лично получена Корекиной 21 августа 2012 года.
31 августа 2012 года защитником по доверенности Фроловым А.В. на данное постановление через судебный участок на имя Кировского районного суда гор. Ярославля была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности.
Жалоба поступила в судебный участок №4 Кировского района гор. Ярославля 6 сентября 2012 года. Определением мирового судьи жалоба была возвращена защитнику Фролову А.В. ввиду ненадлежащего ее оформления – нет указания, по каким основаниям постановление мирового судьи является неправильным, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
Определение мирового судьи о возврате жалобы защитнику Фролову А.В. не основано на законе.
Принимая данное решение, мировой судья руководствовалась ст. 30.4 КоАП РФ.
Между тем, данная норма закона регламентирует действия судьи и должностного лица при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Мировой судья в определении разрешила вопросы, относящиеся к компетенции вышестоящего суда, и поэтому защитник Фролов А.В. был необоснованно лишен права на рассмотрение поданной им жалобы судом второй инстанции.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Фролова А.В. – направлению для рассмотрения в суд второй инстанции.
Доводы защитника, содержащиеся в надзорной жалобе, по существу постановления мирового судьи будут предметом рассмотрения суда второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района гор. Ярославля от 6 сентября 2012 года о возврате жалобы защитнику Фролову А.В. без рассмотрения - отменить.
Надзорную жалобу защитника Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Корекиной Е.А. направить для рассмотрения в Кировский районный суд гор. Ярославля.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев
