Постановление от 20 июня 2012 года №360/12

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 20 июня 2012г.
Номер документа: 360/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

44-у-360/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                                                                                      20 июня 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума          Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,
 
                                              Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.
 
    при секретаре                   Пужицкер А.Д.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Петухова Н.А. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года.
 
    По приговору Куменского районного суда Кировской области от 05 декабря 2008 года
 
    Петухов Н.А., <дата> рождения, ранее судимый,
 
    осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Конец срока - 08.09.2013 года.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года приговор в отношении Петухова Н.А. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного Петухова Н.А. выражается несогласие с решением суда по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством и содержится просьба о снижении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления районного суда и снижении назначенного наказания, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Петухова Н.А., так как из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Петухов Н.А., исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.
 
    Действия Петухова Н.А., предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Петухову Н.А. по указанной статье, было оставлено прежним.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Петухову Н.А. наказание подлежит смягчению.
 
    Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятого решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Петухова Н.А. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года в отношении Петухова Н.А. изменить.
 
    Назначенное Петухову Н.А. по приговору Куменского районного суда Кировской области от 05 декабря 2008 года наказание снизить:
 
    по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
 
    по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Назначенное Петухову Н.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                              Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать