(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

изучив жалобу гражданина С.С.Маленкина,


у с т а н о в и л :

Определением от 25 января 2007 года № 14-О Конституционный Суд
Российской Федерации отказал гражданину С.С.Маленкину в принятии к

рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 4

УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям, в
соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской

Федерации признается допустимой. С.С.Маленкин повторно обратился в

Конституционный Суд Российской Федерации с аналогичной жалобой.
Письмом руководителя Секретариата Конституционного Суда Российской

Федерации от 18 февраля 2009 года на основании части четвертой параграфа

9 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции,
2

действовавшей до 24 января 2011 года) заявитель был уведомлен о

прекращении переписки с ним по данному вопросу.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской

Федерации обращении, в котором заявитель оспаривает конституционность

статьи 4 УПК Российской Федерации, не содержится доводов, которые могли

бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23
Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Маленкиным Сергеем

Сергеевичем по вопросу о проверке конституционности статьи 4 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 36-ПРП