(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: 36-ПРП/2012
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив ходатайство гражданина Р.У.Калиева о разъяснении

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта

2012 года № 439-О-О,


у с т а н о в и л :

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22

марта 2012 года № 439-О-О гражданину Р.У.Калиеву было отказано в
принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав

частью шестой статьи 86 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не

отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается
допустимым.
2
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19

июня 2012 года № 1074-О-Р заявителю отказано в принятии к рассмотрению

ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской

Федерации от 22 марта 2012 года № 439-О-О, поскольку поставленные в

ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного
истолкования вынесенного Конституционным Судом Российской Федерации

решения по существу.

В новом ходатайстве Р.У.Калиева не содержится доводов, которые

могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской

Федерации иного решения по предмету обращения. Заявитель фактически

настаивает на пересмотре решений Конституционного Суда Российской
Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23
Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Прекратить переписку с гражданином Калиевым Рамилем
Ураловичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью

шестой статьи 86 УК Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 36-ПРП
3

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать