Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: 36-865/2008
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
г. Липецк Дело № 36-865/2008
17 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлевой Т.А. о прекращении исполнительного производства № 42/13/4925/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Атлант»
к закрытому акционерному обществу «Техно-Гранум»
о взыскании 220 000 руб.
при участии в заседании:
заявителя – судебный пристав-исполнитель не явился,
от взыскателя – ООО «Атлант» - не явился,
от должника – ЗАО «Техно-Гранум» - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлева Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 42/13/4925/2/2009 от 07.12.2009 г., возбужденного на основании исполнительного листа № 8624 от 25.06.2008г., выданного по делу № А 36-865/2008 по иску ООО «Атлант» к ЗАО «Техно-Гранум» о взыскании 220 000 руб.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник не явились.
Судебный пристав-исполнитель и взыскатель извещены надлежащим образом (уведомления 24545, 24543).
Копия определения с указанием времени и места рассмотрения заявления, направленная должнику по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, руководствуясь статьей 123, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Техно-Гранум» о взыскании 220000 руб., в том числе 200000 руб. основного долга и 20000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 15.05.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу 16.06.2008 г., а 25.06.2008 г. выдан исполнительный лист № 8624.
Постановлением от 07.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлевой Т.А. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 42/13/4925/2/2009.
Из материалов дела также следует, что решением арбитражного суда по делу № А 36-1493/2009 ЗАО «Техно-Гранум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение от 05.11.2009 г. конкурсное производство в отношении ЗАО «Техно-Гранум» завершено.
Согласно свидетельству серии 48 № 001343702 в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2009 г. внесена запись о государственной регистрации юридического лица – ЗАО «Техно-Гранум» в связи с его ликвидацией на основании решения суда (ГРН 2094807010923).
В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из анализа Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» следует, что законодатель не предусмотрел такого основания прекращения исполнительного производства как ликвидация должника – банкрота.
В силу пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законом и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина и должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования и обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ указано, что правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации, что означает отсутствие возможности иметь права и нести соответствующие обязанности.
Юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из совокупности указанных норм, учитывая, что исполнительное производство возбуждено после ликвидации должника, исполнение исполнительного документа невозможно, суд считает, что исполнительное производство № 42/13/4925/2/2009 от 07.12.2009 г. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлевой Т.А. от 23.04.2010 г. № 42-13-5850 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 42/13/4925/2/2009 от 07.12.2009 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 8624 от 25.06.2008 г., выданного по делу № А 36-865/2008.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
