Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: 36-684/2008
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
г. Липецк Дело № 36-684/2008
17 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлевой Т.А. о прекращении исполнительного производства № 42/13/4923/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Премьер»
к закрытому акционерному обществу «Техно-Гранум»
о взыскании 63 111 руб. 10 коп.,
при участии в заседании:
заявителя – судебный пристав-исполнитель не явился,
от взыскателя – ООО «Премьер» - не явился,
от должника – ЗАО «Техно-Гранум» - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлева Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 42/13/4923/2/2009 от 07.12.2009 г., возбужденного на основании исполнительного листа № 8698 от 04.07.2008г., выданного по делу № А 36-684/2008 по иску ООО «Премьер» к ЗАО «Техно-Гранум» о взыскании 63111 руб. 10 коп.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник не явились.
Судебный пристав-исполнитель и взыскатель извещены надлежащим образом (уведомления 24631, 24629).
ООО «Премьер» просило рассмотреть заявление в его отсутствие.
Копия определения с указанием времени и места рассмотрения заявления, направленная должнику по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, руководствуясь статьей 123, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Премьер» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Техно-Гранум» о взыскании 63111 руб. 10 коп., в том числе 55703 руб. основного долга и 7408 руб. 10 коп. пени за просрочку платежа.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 61981 руб. 38 коп.
Решением от 15.05.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу 16.06.2008 г., а 04.07.2008 г. выдан исполнительный лист № 8698.
Постановлением от 07.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлевой Т.А. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
Из материалов дела также следует, что решением арбитражного суда по делу № А 36-1493/2009 ЗАО «Техно-Гранум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение от 05.11.2009 г. конкурсное производство в отношении ЗАО «Техно-Гранум» завершено.
Согласно свидетельству серии 48 № 001343702 в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2009 г. внесена запись о государственной регистрации юридического лица – ЗАО «Техно-Гранум» в связи с его ликвидацией на основании решения суда (ГРН 2094807010923).
В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из анализа Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» следует, что законодатель не предусмотрел такого основания прекращения исполнительного производства как ликвидация должника – банкрота.
В силу пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законом и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина и должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования и обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ указано, что правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации, что означает отсутствие возможности иметь права и нести соответствующие обязанности.
Юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из совокупности указанных норм, учитывая, что исполнительное производство возбуждено после ликвидации должника, исполнение исполнительного документа невозможно, суд считает, что исполнительное производство № 42/13/4923/2/2009 от 07.12.2009 г. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Измалковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области Ивлевой Т.А. от 23.04.2010 г. № 42-13-5850 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 42/13/4923/2/2009 от 07.12.2009 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 8689 от 04.07.2008 г., выданного по делу № А 36-684/2008.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
