Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: 36-2315/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении
рассрочки исполнения судебного акта
г. Липецк Дело № 36-2315/2009
13 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о рассрочке исполнения судебного акта
по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгро»
к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии»
о взыскании 3 345 117 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от взыскателя: Хорунженко Г.В., директора,
от должника: Рубцовой Т.В., доверенность от 07.06.2010 г.,
судебного пристава-исполнителя Ивановой Л.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения от 13.08.2009 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскАгро» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании 4345117 руб. 56 коп.
В судебном заседании должник уточнил заявление, просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта согласно приложенному графику.
Должник пояснил, что поводом для обращения с таким заявлением послужило отсутствие денежных средств, начало полевых работ, требующих больших материальных вложений, наличие большой задолженности по заработной плате.
Взыскатель возражал против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель пояснила, что в настоящее время исполнение судебного акта невозможно. Денежные средства у должника отсутствуют, иное имущество находится в залоге. Предприятие имеет задолженность перед работниками по заработной плате. По мнению судебного пристава-исполнителя, исполнение решения возможно после реализации урожая 2010 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителей взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта в силу следующего.
Как видно из материалов дела, ООО «БрянскАгро» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новые технологии» о взыскании 4345117 руб. 56 коп., в том числе 2350240 руб. основного долга и 1994877 руб. 56 коп. пени за просрочку платежа.
Решением от 13.08.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу, 18.11.2009 г. выдан исполнительный лист на сумму 4378343 руб. 15 коп.
Постановлением от 03.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Измалковскому району УФССП по Липецкой области Ивановой Л.В. возбуждено исполнительное производство № 42/13/4910/1/2009.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 324 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта.
Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает конкретные обстоятельства и оценивает доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта.
Кроме того, предоставление рассрочки исполнения судебного акта представляет исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.
По мнению суда, отсутствие денежных средств на расчетных счетах и наличие задолженности по заработной плате не могут являться основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
В обоснование возможности исполнения судебного акта, в случае удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки его исполнения, ООО «Новые технологии» представило договор № 15/01/10-1п от 15.01.2010г. поставки зерна ООО «Атлант» в количестве 423 т 878 кг на сумму 1695510 руб., оплата по которому должна производиться в период с 20.08.2010 г. по 20.11.2010 г.
По мнению должника, получение денежных средств за проданное зерно позволит ему удовлетворить требования ООО «БрянскАгро».
Между тем, заявитель не представил доказательств реального исполнения данного договора, в том числе передачи зерна и возможности у контрагента его оплатить.
Более того, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Новые технологии» является растениеводство, а из представленного графика следует, что должник намерен погашать задолженность с августа 2010 г. по январь 2010г., то есть спустя длительный период после реализации урожая.
Доказательств возможности получения иных доходов заявитель не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, исследовав, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы должника, суд пришел к выводу, что ООО «Новые технологии» не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления рассрочки его.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассрочка исполнения судебного акта приведет к нарушению принципа равноправия сторон и ущемит законные интересы взыскателя.
Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения от 13.08.2009 г. по делу № А 36-2315/2009.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
