Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 35/608
1-73.2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г.Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тихонюк Т.Л.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры Вологодского района Воронова П.А.,
подсудимого Романова Е.Н.,
защитника адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № 35/608 и ордер № 162,
при секретаре Шибориной А.Е.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Р о м а н о в а Е.Н.,
<данные изъяты>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 10000 рублей с испытательным сроком 2 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Романова Е.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 11 месяцев 20 дней, по состоянию на 16.05.2013 наказание в виде лишения свободы отбыто сроком 2 месяца 2 дня, наказание в виде штрафа не отбыто полностью,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Романов Е.Н., вступив в предварительный сговор с С.Н.А. и С.В.Н., осужденными приговором Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Ж.Н.А. по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Ж.Н.А. телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил Ж.Н.А. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным телевизором Романов Е.Н., С.В.Н., С.Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Органом предварительного следствия действия Романова Е.Н. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Романов Е.Н. свою вину в совершении указанного в приговоре суда преступления признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая волеизъявление подсудимого Романова Е.Н, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что наказание за совершенное Романовым Е.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что Романов Е.Н осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и квалифицирует действия Романова Е.Н. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Романову Е.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Романову Е.Н., является явка с повинной и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову Е.Н., судом не установлено.
Принимая во внимание то, что Романов Е.Н. ранее судим (л.д.164-167), <данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости, общей и специальной превенции суд считает исправление Романова Е.Н. возможным лишь в условиях изоляции от общества, ввиду чего является правомерным назначение ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, при отсутствии оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания Романова Е.Н., суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Р о м а н о в а Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить не отбытое Романовым Е.Н. и назначенное приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, присоединить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и окончательно по совокупности приговоров назначить Романову Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.
Меру пресечения осужденному Романову Е.Н. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Романову Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Романову Е.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – телевизор <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации, выданные на ответственное хранение Ж.Н.А., считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Романовым Е.Н. - в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Романов Е.Н вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
