Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: -355/2013
Дело № – 355/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, на основании которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 950 рублей, мотивируя отсутствием состава правонарушения.
Изучив жалобу, административный материал, представленный ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» по запросу суда, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно поступившему по запросу суда административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему должностному лицу ГИБДД. Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Следовательно, заявителем установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ нарушен.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ходатайство о восстановлении срока ФИО1 не заявлено, уважительных причин пропуска срока не имеется, решение от ДД.ММ.ГГГГ лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не обжаловалось, судья считает необходимым возвратить жалобу ФИО1 ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Прохорова
