Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: 355/2012
4а-355/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 19 июня 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Бородачева А.Ю. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №63 Самарской области от 13.02.2012 года и решения Кинельского районного суда Самарской области от 28.03.2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Самарской области от 13.02.2012 года Бородачев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Кинельского районного суда Самарской области от 28.03.2012 года указанное выше постановление от 13.02.2012 года в отношении Бородачева А.Ю. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бородачев А.Ю. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что 23.01.2012 года примерно в 07 часов 30 минут, Бородачев А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> №, находясь на <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомашиной, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.01.2012г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Бородачева А.Ю., пояснениями ФИО1. из которых следует, что автомобиль под управлением Бородачева после столкновения с ним ускорил движения в сторону ООО «Русич», он поехал за ним, переключал свет фар, чтобы автомобиль остановился, но автомобиль под управлением Бородачева остановился только метров через 400, справкой о нарушениях ПДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Бородачева А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бородачеву А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 Самарской области от 13.02.2012 года о привлечении Бородачева А.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и решение Кинельского районного суда Самарской области от 28.03.2012 года – оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
