Решение от 29 января 2014 года №-352/14

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: -352/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» января 2014 г. <адрес>
 
    Судья Хамовнического районного суда <адрес> Г.Г., при секретаре Верик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 352/14 по иску ФИО4 к ОАО «АПК «ОГО» о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что осуществлял трудовую деятельность в ОАО «АПК «ОГО», но в день увольнения ответчик не произвел окончательный расчет в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в счет окончательного расчета 1369313, <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление, согласно которого относительно удовлетворения заявленных требований не возражает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в ОАО «АПК «ОГО» в период с 27.10.08г. по 12.09.13г. (л.д. 7-14, 19-23).
 
    12.09.13г. истец был уволен с должности начальника отдела по работе с контрагентами по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации) (л.д. 24).
 
    Из объяснений истца и материалов дела следует, что в день увольнения окончательный расчет ответчиком в полном объеме произведен не был, в настоящее время перед истцом имеется задолженность по невыплаченной заработной плате за период с июля 2012 г. по сентябрь 2013г. в размере 1124595, <данные изъяты>, по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 160676, <данные изъяты>, по выходному пособию, предусмотренному ст. 178 ТК РФ, в размере <данные изъяты> (л.д. 15-18).
 
    Поскольку каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих производство ответчиком окончательного расчета представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав задолженность в размере (<данные изъяты>) <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    В связи с нарушением вышеуказанных прав истца суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «АПК «ОГО» в пользу ФИО5 в счет окончательного расчета <данные изъяты> 98 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «АПК ОГО» в бюджет <адрес> в счет уплаты госпошлины <данные изъяты> 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать