Постановление от 24 апреля 2013 года №351/13

 
    М-351/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Таштагол «24» апреля 2013 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Штуккерта Д. В.,
 
    <данные изъяты>
 
    привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.04.2013 года в отношении Штуккерта Д. В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, а именно за то, что он, 23.04.2013 года в 12 часов 00 минут, находясь возле дома № 33 по ул. Дзержинского, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Штуккерт Д. В. в судебном заседании пояснил, что 23.04.2013 года он находился в состоянии опьянения, но не выражался матом, к прохожим не приставал.
 
    Выслушав Штуккерта Д. В., изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Штуккерта Д. В. подлежит прекращению.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, является общественный порядок.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении АВ № 2105 от 23.04.2013 года, Штуккерт Д. В. совершил административное правонарушение 23.04.2013 года в 12 часов. В материалах административного дела имеется рапорт оперативного дежурного отделения полиции «Шерегеш» Гейда В. В. от 23.04.2013 года, согласно которому сообщение о совершенном правонарушении поступило от Захаденко С. С. 23.04.2013 года в 11-05 часов. При этом, в объяснениях свидетеля Перевозчикова В. А. от 23.04.2013 года время предполагаемого административного правонарушения указано около 11 часов, в объяснениях Захаденко С. С. указаны дата и время совершения правонарушения – 22.04.2013 года около 23 часов. При этом, в протоколе об административном правонарушении от 23.04.2013 года, Захаденко С. С. указана в качестве свидетеля, тогда как исходя из материалов дела, должна быть привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ место совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд считает, что в административном материале имеются существенные противоречия в части места, времени совершения правонарушения. При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность Штуккерта Д.В. не нашла подтверждения в судебном заседании, поскольку в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании п.1 ч. 1.1 ст. 29.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Штуккерта Д. В.по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.
 
 
    Судья Н. С. Башмакова