Постановление от 26 февраля 2013 года №35-120/13

    Дело 35-120/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «26» февраля 2013 года г.Новосибирск
 
    Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Геннадий Михайлович, находящийся по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.16а, с участием секретаря судебного заседания Томкович Марины Рениславовны, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГОЛУБЦОВА Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Голубцов И.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении, 13 февраля 2013 года в 12 часов во втором подъезде по <адрес> Голубцов И.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Допрошенный в судебном заседании Голубцов И.Ю. виновным себя не признал.
 
    При этом показал, что 13 февраля 2013 года в подъезде дома <адрес> не матерился и не кричал, вел себя спокойно, был трезв. По указанному адресу проживает в зарегистрированном браке со своей женой – Н.Н.. 13 февраля 2013 года в 12 часов приехал домой на обед и увидел, что возле входных дверей в квартиру стоят пакеты с его вещами. Он постучался в квартиру, но жена сказала, что его не пустит. Между ними произошла словесная ссора. После этого жена вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его в отдел полиции, где он написал объяснения. Общественный порядок и покой соседей не нарушал и нецензурными словами в подъезде не выражался. Он работает, ранее никогда к административной ответственности не привлекался.
 
    Из пояснений в судебном заседании сотрудника полиции В.В. следует, что по заданию дежурного отдела полиции он и его напарник А.Ю. проехали во второй подъезд дома <адрес>. В подъезде возле входных дверей в квартиру № стоял молодой парень, как они установили – его фамилия Голубцов. Рядом с ним было около семи пакетов с вещами. По обстановке они поняли, что Голубцова в квартиру не пускала жена. Голубцов был трезв, нецензурными словами при них не выражался. После этого жена Голубцова открыла им входную дверь и они прошли в квартиру, где жена Голубцова им пояснила, что она отказалась пускать Голубцова в квартиру, что они скандалили и тот выражался в ее адрес нецензурными словами. После этого они предложили Голубцову проехать с ними в отдел полиции, где составили на него административный протокол.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Исследовав представленный в суд материал, а также заслушав Голубцова И.Ю. и сотрудника полиции В.В., составившего административный протокол, суд пришел к выводу, что вина Голубцова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не установлена.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Как следует из письменных объяснений Н.Н., 13 февраля 2013 года она находилась дома, когда в дверь квартиры кто-то постучал. Она подошла к двери и увидела, что в двери стучится ее бывший муж – Голубцов И.Ю., с которым она в настоящее время не проживает. Она сказала, что дверь не откроет. В ответ на это тот стал стучаться сильнее, кричать в подъезде и громко выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.
 
    Судом установлено, что кроме этих объяснений Н.Н., факт нарушения Голубцовым И.Ю. общественного порядка в подъезде дома <адрес> другими доказательствами не подтверждается. В своих письменных объяснениях в отделе полиции и в судебном заседании Голубцов И.Ю. данные обстоятельства отрицал. Сотрудник полиции В.В. в суде также пояснил, что нецензурных выражений со стороны Голубцова И.Ю. в подъезде не слышал, когда они приехали, то тот молча стоял возле входной двери.
 
    Данных о том, что эти выражения слышали соседи и своими высказываниями Голубцов И.Ю. нарушал общественный порядок и спокойствие окружающих, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание выше изложенное, а также учитывая, что кроме пояснений Н.Н. других объективных доказательств, подтверждающих факт нарушения Голубцовым И.Ю. общественного порядка, в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу, что в действиях Голубцова И.Ю. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубцова И.Ю. подлежит прекращению – за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.2, 29.9 ч.1.1 п.1, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГОЛУБЦОВА Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись