Постановление от 06 ноября 2012 года №349/2012

4А-349/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Гор. Ярославль 2 ноября 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Круглова Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 22 июня 2012 года, которым
 
    Круглов Н.В., ... года рождения, уроженец ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Круглов Н.В. признан виновным в том, что 26 мая 2012 года в 23 час. 35 мин. на ... км автодороги ... управлял транспортным средством (объем двигателя 125 см3, скорость более 50 км/час) в состоянии опьянения.
 
    В надзорной жалобе Круглов Н.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что кроссовый мотоцикл, которым он управлял, не является транспортным средством, а относится к спортивному инвентарю, поскольку такие мотоциклы не предназначены для выполнения функции, предусмотренной общей частью ПДД, не оборудованы спидометром и сигналами поворотов, их не ставят на учет в ГИБДД, для управления ими не требуется водительское удостоверение. Делает вывод о том, что он не может считаться водителем транспортного средства. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Круглова Н.В. в установленном административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, другими материалами дела.
 
    Факт управления мотоциклом ... в состоянии опьянения в надзорной жалобе Кругловым Н.В. не оспаривается.
 
    Доводы надзорной жалобы Круглова Н.В. о том, что указанный мотоцикл не является транспортным средством, проверялись судьей районного суда и были обоснованно и мотивированно отвергнуты.
 
    Как установлено, мотоцикл имеет объем двигателя более 50 куб. см и максимальную конструктивную скорость более 50 км в час, поэтому в соответствии с п.1 примечания к ст.12.1 КоАП РФ является транспортным средством.
 
    Поскольку Круглов Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 22 июня 2012 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Круглова Н.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Круглова Н.В. - без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев