Определение от 19 октября 2010 года №3487/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Определение 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 -3487/2010
 
    18 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,  
 
    при участии:
 
    от истца–Свиридова Ю.В. по доверенности от 18.03.2010 года, 
 
    от ответчика–Овчинникова О. Н. по доверенности от 20.04.2010 года, 
 
    рассмотрев в заседании суда заявление ТСЖ«ДОС 78» о взыскании судебных расходов по делу№ А73-3487/2010
 
    по иску Товарищества собственников жилья«ДОС 78»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью«Управдом»    
 
    о  взыскании 416 214 руб. 61 коп., 
 
    установил:
 
          Товарищество собственников жилья«ДОС 78» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  к Обществу с ограниченной ответственностью«Управдом»    с иском о взыскании 415 521 руб. 79 коп.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2010 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 368 844 руб. 08 коп.
 
     23.09.2010 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., в обоснование в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг№1 от 18.03.2010 года, акт выполненных работ от 23.09.2010 года, платежные поручения, свидетельствующие об оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает, что сумма, указанная истцом. явно превышает разумные пределы. 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, входят в состав судебных издержек.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Оценив представленные истцом документы, суд считает подтвержденными факт несения истцом расходов по настоящему делу в заявленной сумме(50 000 руб.).
 
    Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. 
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 
 
    Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
             При оценке разумности заявленной ко взысканию суммы суд исходит из объективной сложности настоящего дела, количества времени, которое специалист мог бы затратить на подготовку данного дела и на участие в арбитражном процессе, из расценок услуг адвокатов, которые являются применимыми в данном случае в виду аналогичности услуг представителя и услуг адвоката, значительного количества судебных заседаний. 
 
       Однако суд считает, что заявление о возмещении судебных издержек подлежит частичному удовлетворению, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, поскольку, как уже говорилось выше, судебные издержки, в состав которых входят расходы на оплату услуг представителя, входят в состав судебных расходов по делу, которые по смыслу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Удовлетворить заявление Товарищества собственников жилья«ДОС 78» частично.
 
          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Управдом»в пользу Товарищества собственников жилья«ДОС 78» расходы на оплату услуг представителя в сумме 44 500 руб.
 
          Определение может быть обжаловано в установленном действующим законодательством порядке.
 
 
    Судья                                                            Е.Е. Яцышина