Приговор от 19 декабря 2013 года №343/2013

Дело № 343/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
19 декабря 2013 г. г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - прокурора Кулешова М.О.,
 
    подсудимого Кочмарёва А.А.,
 
    защитника – адвоката Гранько С.В (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    КОЧМАРЁВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кочмарёв А.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Кочмарёв А.А., находясь возле <адрес> восьмом микрорайоне <адрес> края, открыто похитил у Ч., принадлежащую ей сумку, не представляющую ценности, в которой находилась косметика, таблетки, зарядное устройство к сотовому телефону, кошелёк и банковская карта Сбербанка России на имя Ч., ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме ***. С похищенным с места совершения преступления Кочмарёв А.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. материальный ущерб на общую сумму ***
 
    Действия Кочмарёва А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    Подсудимый Кочмарёв А.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшая Ч. в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому она просит рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ. Просит строго не наказывать Кочмарёва А.А.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.
 
    Суд приходит к выводу, что Кочмарёв А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд находит квалификацию действий Кочмарёва А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
 
    В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в частности, возвращение потерпевшей похищенного имущества, данные о личности виновного из которых следует, что Кочмарёв А.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, влияние назначенного наказания на исправление Кочмарёва А.А., мнение потерпевшей о мере наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению имущества, добытого преступным путём, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь при определении вида и размера наказания положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть для применения к нему ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
 
    Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей Ч. (л.д. 44-45), следует считать возвращёнными законному владельцу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ПризнатьКочмарёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работу с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 5 процентов сроком на 9 месяцев.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кочмарёву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на Кочмарёва А.А. обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Кочмарёва А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: женскую сумку, косметику, таблетки, зарядное устройство к сотовому телефону, автобусный билет, денежные средства в сумме *** рублей, банковскую карту Сбербанка России на имя Ч., переданные потерпевшей Ч., считать возвращёнными законному владельцу.
 
    Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подписьЛ.В. Афанасьев