Постановление от 28 ноября 2012 года №343/2012

4А-343/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 28 ноября 2012 года
 
        Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 28 июня 2012 года, которым
 
    Смирнов М.А.,
 
    ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...;
 
    подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в административного ареста на срок 1 сутки, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток; в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок 7 суток (согласно справке МО МВД «Первомайский» Смирнов М.А. наказание в виде административного ареста на срок 7 суток отбыл в период с 14 по 21 июня 2012 года);
 
    и на решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 10 августа 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смирнов М.А. признан виновным в том, что 10 июня 2012 года в 23 час 50 минут около дома № ... по ул. ... находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка неустойчивая, шаткая; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Смирнов М.А. признан виновным в том, что 10 июня 2012 года в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №... по ул. ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал за форменную одежду, громко кричал, размахивал руками, на сделанные неоднократные замечания не реагировал, продолжал противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В надзорной жалобе защитника Фролова А.В. поставлен вопрос об отмене постановления и решения в отношении Смирнова М.А.. Автор жалобы указывает, что административное законодательство не предусматривает возможность объединения дел об административных правонарушениях в одно производство. Полагает, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дел, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
 
    Вина Смирнова М.А. в совершении административных правонарушениях подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколами об административном правонарушении № ..., № ..., рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании № ...; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
 
    Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Действия Смирнова М.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях не могут быть признаны обоснованными.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 11 июня 2012 года Смирнов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года указанное выше постановление мирового судьи отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 11 июня 2012 года Смирнов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года указанное выше постановление мирового судьи отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
 
        При таких обстоятельствах рассмотрение в одном производстве двух дел об административном правонарушении в отношении Смирнова М.А. не повлияло на законность и обоснованность выводов мирового судьи и соответствует требованиям ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
 
        Административное наказание назначено в соответствии с законом.
 
    Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 28 июня 2012 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова М.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Фролова А.В. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В.Н. Ананьев