Приговор от 16 июля 2013 года №3410/71

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 16 июля 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,
 
    подсудимого Семёнова М.Ш.,
 
    защитника Бабешко Е.П.,
 
    представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Семёнова М.Ш., .............. года рождения, уроженца .............. .............., гражданина .............., проживающего: .............. ..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Семенов М.Ш. 21 марта 2013 года, примерно в 11 часов 20 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, разметки, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3110», регистрационный знак А935НС/09, принадлежащим на праве личной собственности ФИО2, двигаясь по Федеральной дороге «Кавказ», со стороны г. Невинномысска в направлении г. Пятигорска, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, выполняя манёвр левого поворота с федеральной автодороги «Кавказ» на ул. Железноводскую г. Минеральные Воды, не уступил дорогу автопоезду в составе автомобиля «МАЗ-543203», регистрационный знак К864 МС/71, с полуприцепом «МАЗ- 9758030», регистрационный знак АЕ3410/71, под управлением водителя ФИО4, двигающегося по федеральной автодороге «Кавказ» со встречного направления прямо, где на 349км+638,5м трассы, относящемся к административной территории г. Минераловодского района, совершил с ним столкновение, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-3110» ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 88/1 от 14.05.2013 года, причинены тяжкие телесные повреждения: в виде тупой сочетанной травмы живота, сопровождающейся разрывом правой доли печени, осложнившейся развитием острой кровопотери. По своему характеру данные повреждения опасны для жизни, с созданием непосредственной угрозы жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смерти последнего на месте происшествия.
 
    Подсудимый Семенов М.Ш. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник подсудимого, потерпевшая поддержала данное ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Семенова М.Ш. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Семенов М.Ш. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности также не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку Семеновым М.Ш. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания следует также руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, поэтому при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, данные о его личности, то обстоятельство, что в результате ДТП погиб его родной сын, а он сам получил серьезную травму, учитывая просьбу потерпевшей не лишать его свободы, так как в настоящее время на его иждивении находится вдова его сына и его малолетний ребенок, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что исправление подсудимого Семенова М.Ш. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст.73 УК РФ.
 
    В то же время, суд не находит оснований не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Семёнова М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, возложив на Семенова М.Ш. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Семенову М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: