Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пуриховского Василия Алексеевича

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Пуриховского Василия Алексеевича


город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Пуриховского В.А. вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин В.А.Пуриховский обратился в Конституционный Суд

Российской Федерации с требованием проверить на соответствие Конституции

Российской Федерации законы, примененные судом при рассмотрении

гражданского дела с его участием, а также судебные постановления.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах

своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

уведомил В.А.Пуриховского о несоответствии его жалобы требованиям

названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в

повторной жалобе выражает несогласие с ответом Секретариата
2
Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает на принятии

Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им

вопросам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к
рассмотрению, поскольку заявителем не указаны законы, конституционность

которых необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования,

предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Требования В.А.Пуриховского и доводы, приведенные им в обоснование

своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке
конституционности примененных законов (не указывая их), он фактически

выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции. Между тем

проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, равно

как и проверка их конституционности, не относится к полномочиям

Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125

Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный

Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в

компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Пуриховского Василия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
3
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и

поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов

Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 3407-О