(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 29 сентября 2015г.
Номер документа: 34-ПРП/2015
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

изучив обращения гражданина Е.В.Арачемии,

у с т а н о в и л :

Определением от 24 марта 2015 года № 693-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал гражданину Е.В.Арачемии в принятии к
рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 1

части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку она

не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимой.
К вновь поступившим в Конституционный Суд Российской Федерации

обращениям не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые

могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской
2

Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель

ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской
Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,
Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Арачемией Елизбари

Важикоевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом

1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 34-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать