(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 34-ПРП/2013
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив обращение гражданина П.В.Медведкова,


у с т а н о в и л :

Гражданин П.В.Медведков обращался в Конституционный Суд

Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав

постановлением судьи Ленинградского областного суда от 13 мая 2011 года,

которым ему было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы.
Определением от 22 ноября 2012 года № ПР-2 Конституционный Суд

Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы

П.В.Медведкова в связи с явной неподведомственностью Конституционному

Суду Российской Федерации поставленного заявителем вопроса.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской
Федерации обращении не содержится доводов, которые могли бы дать

основание для принятия иного решения по жалобе заявителя. Фактически
2
П.В.Медведков настаивает на пересмотре решения Конституционного Суда

Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» является окончательным и не подлежит

обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Медведковым Павлом

Васильевичем по вопросу установления подведомственности его обращений

и их направления по компетенции в уполномоченные органы.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 34-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать