Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-9985/2022

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Сылко Н.Г. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года о возвращении частной жалобы Сылко Н.Г. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2021 года в Ленинградский районный суд Краснодарского края в электронном виде поступило административное исковое заявление Сылко Н.Г. об оспаривании действий и бездействий должностных лиц Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано представителем Сылко Н.Г. - Сылко А.С., не представившим суду соответствующую доверенность и данные о наличии у него высшего юридического образования.

10 января 2022 года в суд поступила частная жалоба Сылко Н.Г. на данное определение.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года частная жалоба Сылко Н.Г. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение Сылко Н.Г. подана частная жалоба, в которой указано, что определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что в тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Статьёй 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как следует из материалов дела, частная жалоба Сылко Н.Г. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года поступила в суд 10 января 2022 года, то есть с пропуском установленного законом 15 дневного срока.

При этом в тексте жалобы не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу, а также не указаны причины, по которым данный срок пропущен.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возвращении Сылко Н.Г. частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Сылко Н.Г. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка