Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33а-9977/2021

Красноярский краевой суд

в составе: судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Петрова Александра Георгиевича к начальнику отряда специального учета ФКУ ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными

по частной жалобе Петрова А.Г.

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Считать в описательно-мотивировочной части решения суда от 28.01.2021 г. на третьем листе в четвертом абзаце: "В связи с чем исковые требования Петрова А.Г. к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части невручения Петрову А.Г. по его иску исполнительного листа N ФС N 027477521 от 17.08.2020г., поступивших в ИК-42 23.09.2020 года на имя истца, подлежат удовлетворению.",

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2020г. при отбывании им уголовного наказания в виде лишения свободы в ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю в его адрес поступили исполнительный лист N ФС N 027477521 от 17.08.2020г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей с ООО "Илан-Норильск" и копия апелляционного определения Красноярского краевого суда по гражданскому делу N 2-57/2020. Однако указанные документы ему не были вручены по вине сотрудников отдела специального учета.

Петров А.Г. просил признать незаконным бездействие ФКУ ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и обязать устранить допущенные нарушения.

28.01.2021г. судом первой инстанции постановлено решение, которым административные исковые требования Петрова А.Г. к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ФКУ ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю по Красноярскому краю по невручению Петрову А.Г. исполнительного листа N ФС N 027477521 от 17.08.2020г., поступившего в ИК-42 23.09.2020 года.

В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения. С ФКУ ИК-42 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

17.03.2021г. Петров А.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в описательно-мотивировочной части решения суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Петров А.Г. просил отменить определение суда, как вынесенное с нарушением КАС РФ, поскольку он не извещался о рассмотрении заявления об исправлении описки, срок направления копии определения нарушен.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2.1 ст.184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Петрова А.Г., исправляя допущенную описку в описательно-мотивировочной части решения суда от 28.01.2021г. счел возможным рассмотреть данный вопрос без вызова административного истца.

Никаких нарушений процессуального закона при исправлении описки суд первой инстанции не допустил, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Такое решение обусловлено тем, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 713-О применительно к возможности реализации лицами, находящимися в местах лишения свободы, права на участие в рассмотрении дела в открытом судебном заседании на основе равноправия и состязательности сторон Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующую правовую позицию. В случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве; в любом случае суд не может быть лишен полномочия признать необходимым личное участие осужденного в судебном заседании, чтобы непосредственно заслушать его объяснения и обеспечить тем самым соблюдение вытекающих из статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод требований для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу; суд, рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании по гражданскому делу, обязан учесть все обстоятельства, в том числе характер затрагиваемых при этом конституционных прав, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве (Постановление от 8 декабря 2003 года N 18-П; определения от 19 мая 2009 года N 576-О-П, от 24 октября 2013 года N 1680-О, от 21 ноября 2013 года N 1852-О и др.).

Суд апелляционной инстанции считает, что данные положения полностью применимы и к настоящему административному иску Петрова А.Г., по которому суд первой инстанции обоснованно не усмотрел необходимости участия административного истца при рассмотрении вопроса об исправлении описки в итоговом решении.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка